Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-18, 21.30 val. A. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mažametės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdama neblaivi, elgėsi agresyviai, t. y. šūkavo, trankė kambario duris, mėtė daiktus, priekaištavo savo motinai ir į svečius netikėtai užsukusiai pilnametei dukrai. Tokia situacija nutinka ne primą kartą. A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad būdama neblaivi agresyviai elgėsi savo mažametės anūkės akivaizdoje. Konfliktas kilo dėl dukros kaltės (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. bausta administracine tvarka (b. l. 4-5), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2015-05-25 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 8-12), Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimas (b. l. 13), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2015-06-11 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 14-15), J. B. paaiškinimas (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.