- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- e2-2105-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01531-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- A. G.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 238,57 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys, teismo pranešimas atsakovui įteikti 2016-07-22.
2016-07-25 teisme gautas atsakovo A. G. prašymas, kuriame nurodė, kad atsakovas reikalaujamą priteisti sumą ieškovui sumokėjo, prateikė tai pagrindžiančius dokumentus.
2016-08-01 teisme gautas ieškovo, atstovaujamo E. R., pareiškimas, kuriame nurodė, kad ieškovas atsisako nuo ieškinio, kadangi atsakovas pilnai įvykdė pareikštą reikalavimą, be to, ieškovas prašo grąžinti jam sumokėtą žyminį mokestį. Pareiškime pažymėta, kad ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovo pateiktų rašytinių rodymų (2016-07-25 mokėjimo nurodymo) matyti, kad atsakovas ieškovui sumokėjo ne tik pagrindinę 238,57 Eur skolą, tačiau sumokėjo ir 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad nebėra pagrindo ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinio atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.