- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2YT-18653-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13911-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- G. M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., R. M., VĮ „Turto bankas“, O. B., R. B., R. J., G. B., A. T., I. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., R. M., VĮ „Turto bankas“, O. B., R. B., R. J., G. B., A. T., I. T. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo bei nuosavybės teisių įregistravimo viešajame registre tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio D. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti (b. l. 10-12).
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis D. P. M.. Jo turto paveldėtojais galėjo būti pareiškėja ir jos bei palikėjo 2 vaikai (R. M. ir D. P.). Santuoka tarp pareiškėjos ir palikėjo buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teigimu, kiti suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė. Iš pateikiamų Gyventojų registro duomenų matyti, kad mirusiojo tėvai P. ir A. M. yra mirę, brolių ir seserų neturėjo, turėjo du vaikus – pareiškėjos vyrą ir (jo seserį) O. B.. Ji turi 2 dukras R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei sūnų G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos dukra D. P. turi sūnų A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. T., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sūnus R. M. vaikų neturi. Pareiškime nurodė, kad sutuoktinio mirties dieną jam bendrąja jungtine nuosavybės teise bendrai su pareiškėja priklausė 1992 m. birželio 3 d. pirkimo sutarties pagrindu įsigytas 2 kambarių butas adresu (duomenys neskelbtini), taip pat 500/801 dalis žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja iki šiol minėtame bute gyvena ir yra registruota nuo (duomenys neskelbtini) (sutuoktinis – nuo 1968 m. vasario 8 d. iki mirties), moka mokesčius, viešajame registre jis registruotas pareiškėjos vardu. Po vyro mirties pareiškėja šiuo visu butu rūpinosi ir jį valdė kaip savo, naudojo ir juo disponavo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškime nurodyta, kad nei vienas įpėdinis į notarą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Palikėjas testamento nebuvo sudaręs.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto fondas“ atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir nustačius pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinį faktą, pareiškimui neprieštarauja (b. l. 30-31).
Suinteresuoti asmenys O. B., R. B., R. J., G. B. bendrame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Patvirtino, kad palikimo, atsiradusio po D. P. M. nepriėmė (b. l. 35).
Suinteresuoti asmenys D. P., R. M., A. T., I. T. bendrame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Patvirtino, kad palikimo, atsiradusio po D. P. M. nepriėmė (b. l. 36).
Pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016 m. rugsėjo 8 d. specialiame interneto tinklapyje (b. l. 62).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas, iš pareiškimo priedų pateiktų per EPP, nustatė, kad pareiškėja G. M. M. ir D. P. M. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis susilaukė dviejų sūnų: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos sutuoktinis D. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje pareiškėja su sutuoktiniu bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 500/801 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad teisę priimti palikimą turėjo suinteresuoti asmenys D. P., R. M., VĮ „Turto bankas“, O. B., R. B., R. J., G. B., A. T., I. T.. Po D. P. M. mirties dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatyta tvarka niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, tai patvirtina byloje pateiktas notarų biuro liudijimas. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto fondas“ atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir nustačius pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinį faktą, pareiškimui neprieštarauja (b. l. 30-31). Suinteresuoti asmenys O. B., R. B., R. J., G. B., D. P., R. M., A. T., I. T. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Patvirtino, kad palikimo, atsiradusio po D. P. M. nepriėmė (b. l. 35, 36). Pareiškėja po sutuoktinio D. P. M. mirties priėmė jo palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: iki šiol gyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdytame bute, yra jame registruota nuo 1966 m. gegužės 18 d., po sutuoktinio mirties moka mokesčius už butą, juo rūpinasi ir valdo kaip savo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja G. M. M. palikimą, atsiradusį po sutuoktinio D. P. M. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė sutuoktinė G. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.