Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal ieškovės UAB „Krovinių karavanas“ ieškinį atsakovei UAB „Kelega“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašo priimti preliminarų teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 3811,50 Eur skolos, 49,20 Eur palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Cargo caravan“ ir atsakovė 2016 m. kovo 29 d. pasirašė krovinio gabenimo sutartį-užsakymą Nr. 29/03/6, kuriuo UAB „Cargo caravan“ įsipareigojo pervežti krovinį iš anksto numatytu tarptautiniu maršrutu – iš Lietuvos į Švediją. UAB „Cargo caravan“, pasitelkusi faktinį vežėją UAB „Vilaitra“, nugabeno krovinį. Vežimas vykdytas pagal CMR konvenciją. UAB „Cargo caravan“ 2016 m. balandžio 29 d. išrašė 1815 Eur sumai PVM sąskaitą-faktūrą serija CAR Nr. 160963 ir pateikė atsakovei ją apmokėti per 30 dienų. Ieškovė ir pradinė kreditorė UAB „Cargo caravan“ 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovę pagal 2016 m. kovo 29 d. pasirašė krovinio gabenimo sutartį-užsakymą. Ieškovė 2016 m. rugsėjo 23 d. elektroniniu paštu informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą.

Ieškovė ir atsakovė 2016 m. gegužės 19 d. sudarė krovinio gabenimo sutartį-užsakymą Nr. 19/05/4, kuria ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš anksto numatytu tarptautiniu maršrutu Lietuva-Bulgarija. Vežimas vykdytas pagal CMR konvenciją. Ieškovė, pasitelkusi faktinį vežėją SIA „HERMIS AUTO“ ir nugabenusi krovinį, 2016 m. birželio 22 d. išrašė 1996,50 Eur sumai PVM sąskaitą-faktūrą serija KKA Nr. 029549 ir pateikė atsakovei ją apmokėti per 30 dienų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė prievolę sumokėti krovinio gabenimo kainą. Vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti skolą už suteiktas vežimo paslaugas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 3811,50 Eur (1815 + 1996,50) Eur skola (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė paskaičiavo 49,20 Eur palūkanų. Šie ieškovė reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos už priteistiną 3811,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistini 43 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „Krovinių karavanas“ ieškinį atsakovei UAB „Kelega“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Krovinių karavanas“ (juridinio asmens kodas 160445454) iš atsakovės UAB „Kelega“ (juridinio asmens kodas 303976614) 3811,50 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus vienuolika eurų 50 ct) skolos, 49,20 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 20 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3811,50 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus vienuolika eurų 50 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.