- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- 2-7927-563/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05610-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- E. Č.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei E. Č. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 918,90 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką ir 62,76 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2009-11-15 iki 2012-04-24. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, dėl ko, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio 0,008 ha ploto žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, naudotoja. Atsakovė nevykdo prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir pagal 2012-04-24 mokesčių mokėtojo kortelę ieškovei yra skolinga 918,90 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007-09-27 sprendimą Nr. T2-287 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį ar jo dalį skaičiuojami delspinigiai, todėl atsakovei už laikotarpį nuo 2009-11-15 iki 2012-04-24 priskaičiuota 62,76 Lt delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.545 str., 6.551 str. 2 d.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuomą (naudojimąsi) (CK 6.552 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieškovei nesumokėjo 918,90 Lt už žemės sklypo naudojimą, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 918,90 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotus 62,76 Lt dydžio delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. Č. 918,90 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką ir 62,76 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2009-11-15 iki 2012-04-24 ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.
Priteisti iš atsakovės E. Č. 71,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.