Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje Ž. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuroras prašo bylą perduoti tyrimui papildyti. Savo prašymą prokuroras motyvuoja tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkti visi įrodymai, nėra atlikti visi tyrimo veiksmai, tai yra neišsiaiškintos dokumento klastojimo aplinkybės.

Kaltinamasis Ž. A. ir jo gynėjas neprieštarauja, kad byla būta perduota tyrimui papildyti.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas atliktas neišsamiai ir tai trukdo nagrinėti bylą teisme. Nėra išsiaiškintos dokumento suklastojimo aplinkybės, taip pat suklastoto dokumento panaudojimo aplinkybės, nėra išsiaiškinta visi asmenys, kurie dalyvavo atliekant šiuos veiksmus. Neišsamumui pašalinti prokuroras prašo tyrimą papildyti ir teismas su tokiu jo prašymu sutinka, todėl byla tyrimui papildyti perduotina prokurorui, nustatant trijų mėnesių terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą kurioje Ž. A. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. perduoti prokurorui tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.