- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-4230-655/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04113-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- I. N.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. N. 2011-09-04, 12.30 val., parduotuvėje „Iki”, esančioje adresu J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, paėmė prekes, 107,88 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, I. N. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio I. N. pasiaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu, aktu, kita bylos medžiaga.
I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad I. N. metų laikotarpyje yra net 23 kartus bausta už analogiškų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą, darytina išvada, kad ji iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areštas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.