Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-288/2000.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-288/2000, G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 metų BK) 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 8 dalį, taikant 1961 metų BK 42 straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. G. K. atžvilgiu pritaikytas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto Nr. VIII-1619, ir, vadovaujantis šio įstatymo 1 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jis atleistas nuo neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Tuo pačiu teismo nuosprendžiu iš G. K. ir A. V. buvo priteista solidariai 300 Lt G. A. ir 10 Lt K. V. turtinei žalai atlyginti. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš G. K. priteista 266 Lt Ž. G., 525 Lt G. A., 80 Lt Č. B., 100 Lt G. G., 70 Lt N. V., 249,86 Lt (duomenys neskelbtini), 120 Lt V. S., 185 Lt J. M. ir 320 Lt R. D. nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas pareiškėjos J. V. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-288/2000. J. V. prašo panaikinti Alytaus miesto ir rajono vyriausiojo policijos komisariato nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, jog šį butą pareiškėja paveldėjo po savo motinos A. J. K. mirties. Šiam butui buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nes jos (pareiškėjos) brolis G. K. pirmiau minėtus nusikaltimus padarė būdamas nepilnamečiu ir iš jo buvo priteisti turtinių žalų atlyginimai. Šiuo metu jos brolis jau yra atlyginęs visiems nukentėjusiems padarytas turtines žalas.

Teismo posėdžio metu pareiškėja J. V. savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė pateiktą prašymą tenkinti, kadangi G. K. yra pilnametis ir jo motinos A. J. K. pareiga atlyginti jo padarytą žalą jau yra pasibaigusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog baudžiamosios bylos Nr. 1-288/2000 ikiteisminio tyrimo metu Alytaus miesto ir rajono vyriausiojo policijos komisariato 2000 m. vasario 29 d. nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. J. K. nuosavybės teise priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. J. K. atžvilgiu buvo paskirtas, kadangi jos sūnus G. K. nusikaltimus šioje baudžiamojoje byloje padarė dar būdamas nepilnamečiu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas. Pažymėtina, jog CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju G. K. jau sulaukęs pilnametystės, todėl jo motinos A. J. K. pareiga atlyginti žalą jau yra pasibaigusi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuojama, jog nagrinėjamu atveju taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra nebereikalingas ir dėl to turi būti panaikintas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-288/2000 Alytaus miesto ir rajono vyriausiojo policijos komisariato 2000 m. vasario 29 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, pareiškėjai J. V. bei Turto arešto aktų registrui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.