Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-17 · Civilinė byla Nr. 2-1139-601/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-17
Bylos Nr.
2-1139-601/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00931-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Ieškovas
V. M.
Atsakovas
UAB ,,Arvi cukrus“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1139-601/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00931-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.9.10. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESBUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui UAB ,,Arvi cukrus“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme priimtas ieškovo V. M. ieškinys, kuriuo jis prašo:

priteisti iš atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ 69 217,42 Eur skolą bei 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo nutarties visiško įvykdymo dienos ieškovo V. M. naudai.priteisti iš atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ 6 921,74 Eur dydžio kompensaciją, skaičiuojant ją nuo cukrinių runkelių pagal 2015-04-23 sutarties II skyriuje nurodytą grafiką nesumokėtos sumos.priteisti iš atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ ieškovo V. M. naudai sumokėtą žyminį mokestį sumoje 1 812 Eur.įpareigoti atsakovą UAB ,,Arvi cukrus“ per 5 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000 pervesti Teismo priteistas pinigines lėšas.

Šalies argumentai

Rengiantis bylą nagrinėti teisme 2016 m. kovo 9 d. ieškovas V. M. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, kad atsiima ieškinį (CPK 139 str.). Prašo išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Atsakovas UAB ,,Arvi cukrus“ sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 139 str.).

Kadangi tenkintas ieškovo prašymas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.), naikintinos Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui (CPK 149 str.).

Ieškovui atsiėmus ieškinį, grąžintinas sumokėtas 1 812 Eur žyminis mokestis už šioje byloje pareikštą reikalavimą (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, teismas

nutaria:

Ieškovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei UAB ,,Arvi cukrus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 76 139,16 Eur (septyniasdešimt šešių tūkstančių šimto trisdešimt devynių Eur ir 16 ct) sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, o šio turto nesant arba esant nepakankamai, likusiai sumai areštuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų mokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieškovu.

Grąžinti ieškovui V. M. (į. k. (duomenys neskelbtini) 1 812 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvylika Eur) sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas