- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-02
- Bylos Nr.
- eA-4694-552/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00767-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriui
- Pareiškėjas
- R. M.
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. M. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja R. M. (toliau – ir pareiškėja) su patikslintu skundu kreipėsi į teismą, kuriame prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Kauno miesto skyriaus 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimą Nr. 8SD-6811-(14.8.94.) ir NŽT 2018 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. 1SS-248-(7.5.) bei įpareigoti NŽT Kauno miesto skyrių neatlygintinai perduoti pareiškėjai nuosavybėn lygiavertį žemės sklypą pareiškėjos pasirinktoje kadastro vietovėje (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje).
Atsiliepimas
Atsakovas NŽT Kauno miesto skyrius (toliau – ir atsakovas) atsiliepimu į pareiškėjos skundą su juo nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinis teismas 2019 m. balandžio 18 d. sprendimu pareiškėjos skundą tenkino.
II.
Atsakovas NŽT Kauno miesto skyrius apeliaciniame skunde prašė Regionų apygardos administracinio teismo 2019 m. balandžio 18 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos skundą atmesti.
Atsiliepimas
Pareiškėja atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą su juo nesutiko, prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o atsakovo apeliacinį skundą atmesti.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2019 m. birželio 3 d. buvo gautas atsakovo prašymas, kuriame nurodoma, jog atsakovas atsisako pateikto apeliacinio skundo ir kad jam yra žinomos šio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atsakovo pateikto prašymo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti atsakovo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. atsakovas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 18 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Apeliacinį procesą pagal atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. M. skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis neskundžiama.