Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jūratei Šneideraitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos

S. R. pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. R., R. R., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens D. R. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti. D. R. 2014 m. buvo atlikta psichiatrinė ekspertizė, kurios metu buvo diagnozuota psichikos sutrikimas – gilus protinis atsilikimas. Byloje taip pat yra pateikta specialistės išvada apie D. R. būklę, kurioje nurodyta, kad gilus protinis atsilikimas ir toliau lieka. Niekas nepasikeitė. D. R. nekalba ir negali bendrauti. Bendravimas vyksta tik buitinio pobūdžio – rankų ženklais (2019 m. sausio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 7 s. – 11 min. 5 s.).

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jūratė Šneideraitienė palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti. D. R. yra nustatytas 20 procentų darbingumas. Jam taip pat nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Nustatytas gilus protinis atsilikimas. Vaikinas praktiškai nekalba, neorientuotas, jo higieniniai įpročiai yra nesuformuoti, jis nepajėgus pasirūpinti savimi buityje (2019 m. sausio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 11 min. 5 s. – 12 min. 15 s.).

Suinteresuotas asmuo R. R. visiškai sutiko su pareiškėjos prašyme dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir reikalavimais. Prašo pareiškėjos prašymą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. R. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. R. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-29-876/2014 D. R. buvo pripažintas neveiksniu. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-687-876/2014 D. R. nustatyta globa, jo globėja paskirta S. R..

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. lapkričio 28 d. pateikė išvadą Nr. 99/133 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog D. R. nuo vaikystės nustatytas neįgalumas, diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas ir cerebrinis paralyžius. Asmeniui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra). D. R. teisėta globėja yra jo motina S. R.. Jam reikalinga pagalba atliekant asmens higieną. Asmuo nekalba, todėl negali pats išreikšti savo valios ir norų (yra neraštingas). Namuose jis žiūri televizorių, klauso muzikos (į lauką neina). Motinos teigimu, D. R. yra labai prisirišęs prie jos ir nemėgsta būti vienas. Jis sunkiai orientuojasi laike ir aplinkoje (nežino metų laiko, dienos, valandų). Dėl sveikatos būklės asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, neturi įgūdžių ir motyvacijos iškilusioms problemoms spręsti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad dėl savo būsenos vyras negali pasirūpinti turtinių santykių sritimis: tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų (susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu); naudoti, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Minėtose srityse asmeniui reikalingais klausimais rūpinasi globėja.

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjimu atveju D. R. civilinėje byloje Nr. 2-29-876/2014 buvo atlikta ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu jam konstatuota gilus protinis atsilikimas. Pagal susirgimo pobūdį jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Byloje nėra duomenų, jog D. R. psichinė būklė pagerėjo. Įvertinus šias aplinkybes, byloje nėra tikslingas ekspertizės skyrimas. Jos neskirti prašė ir pareiškėja, suinteresuotų asmenų atstovai. Be to, šis susirgimas nėra toks, kad būtų galimas sveikatos pagerėjimas.

Įvertinus pateiktą išvadą ir pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus darytina išvada, kad D. R. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-29-876/2014 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – D. R., nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2016 spalio 28 d. išvadoje Nr. 32 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-687-876/2014 neveiksniu pripažinto D. R. globėja paskirta S. R.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad S. R. palikimas D. R. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl D. R. globėja paliekama S. R. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178-179 straipsniai, 185 straipsniai, 468-469 straipsniai, 493 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-29-876/2014, kuriuo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose D. R. pripažintas neveiksniu, Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi, kuria D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta globa ir globėja buvo paskirta S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lieka nepakeista.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.