Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-28 · Byla Nr. A2.2.-1283-164/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1283-164/2013Nutarimas · 2013-11-28Tauragės apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-03-09Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-28
Bylos Nr.
A2.2.-1283-164/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01276-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1283-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01276-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. lapkričio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, pensininko, 8 klasių išsilavinimo, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. spalio mėnesio pabaigoje, (duomenys neskelbtini)., iš M. K. priklausančios vasarinės virtuvės pagrobė 8 kg. cukraus, kurio vertė 29,60 Lt, 2 lygintuvus, kurių vertė po 30 Lt, ir stalinį laikrodį, kurio vertė 15 lt, taip padarydamas M. K. 104,60 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai..

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties prisipažinimu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo amžių, kad nors ir yra linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie 4 paskirtų baudų sumokėjimą nėra, tačiau šios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi žala nukentėjusiajai neatlyginta, A. R. įpareigotinas atlyginti padarytą žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. R., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

A. R. įpareigoti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti M. K. padarytą 104,60 Lt turtinę žalą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė