Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Valkininkų miškų urėdijos“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015-06-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1 AM 101611, VĮ Valkininkų miškų urėdijos vyresnysis valstybinis miškų pareigūnas G. I. nustatė, kad atsakovas A. B. 2015 m. birželio 1 d. 9 val. VĮ Valkininkų miškų urėdijos Žygimantiškių girininkijoje valstybinės reikšmės IV grupės miške pribręstančiame medyne Kv. 738, sklypuose 8, 9, 21 savavališkai nupjovė 9 vnt. sausų pušų (3,65 ktm) ir 9 vnt. žalių beržų (3,35 ktm) ir pripažino atsakovą kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 62 str. 1 d. bei paskyrė jam 60 Eur baudą, nutarimas įsiteisėjo 2015 m. birželio 25 d. (b.l. 6-8).

Šiais neteisėtais veiksmais, savavališkai, neturint tam leidimo, nukirtus žalius augančius medžius (9 vnt. žalių beržų), atsakovas padarė žalą aplinkai, kurios atlyginimo klausimas administracinėje byloje liko neišspręstas.

Pagal LR Miškų įstatymo 23 str. 1 d. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, įpareigoti visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę.

Tokiu būdu yra pagrindas ieškinį patenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 402 Eur žalą aplinkai, 301 Eur žalą miško valdytojui, iš viso: 703 Eur.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad žala nebuvo atlyginta, yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 703 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 21 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai ir patyrė 302,50 Eur išlaidų už ieškinio parengimą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 21 Eur žyminio mokesčio ir 302,50 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.246 - 6.249 str., 6.263 str. 1, 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 - 287 str.,

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vaišėtų k., Pabarės sen., Šalčininkų r., LT-17200, ieškovo VĮ „Valkininkų miškų urėdija“, į.k. 191805060, Miškininkų g. 1, Valkininkai, Varėnos r., LT-65438, naudai 402 Eur (keturi šimtai du Eur) žalą aplinkai, 301 Eur (trys šimtai vienas Eur) žalą miško valdytojui, 21 Eur (dvidešimt vienas Eur) žyminio mokesčio, 302,50 Eur (trys šimtai du Eur 50 ct) išlaidų už ieškinio parengimą, iš viso: 1026,50 Eur (vienas tūkstantis dvidešimt šeši Eur 50 ct).

Priteisti iš atsakovo A. B. ieškovo VĮ „Valkininkų miškų urėdija“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 703 Eur (septyni šimtai trys Eur) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.