Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., N. S. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog M. V. yra darbingo amžiaus. Jam neterminuotam laikotarpiui nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi diagnozuota hemiplegija ir rankos traiškytinio sužalojimo ir trauminės amputacijos padariniai. Vyrui sunku savimi pasirūpinti. Mykolu rūpinasi, jį prižiūri sesuo N. S..

M. V. dėl savo negalios be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai negali pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Jis nesugeba pasigaminti sau maisto, negali patenkinti asmens higienos poreikių, produktyvios tikslingos veiklos vykdymas yra sutrikęs. M. V. nesuprasdama savo veiksmų pasekmių daro žalą tiek sau tiek savo šeimos nariams. Vyras nesuvokdamas pasekmių, pasitikėdamas nepažįstamais asmenimis, buvo paėmęs savo vardu greitąjį kreditą, tai darydamas jis nesuvokė, jog ima paskolą ir kad ją reiks grąžinti. M. V. negali savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos jokiose gyvenimo srityse. Jis, nesuvokdamas pasekmių, gali pasirašyti bet kokį dokumentą taip darydamas didelę žalą sau.

M. V. turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

M. V. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka būti jo sesuo N. S..

N. S. yra darbingo amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini). Darbe moteris apibūdinama kaip lojali, atsakinga, ir pareiginga darbuotoja. N. S. darbe nebuvo gavusi drausminių nuobaudų. Moteris yra ištekėjusi. Su vyru užaugino tris vaikus. Moters sutuoktinis neprieštarauja, kad ji globotų savo brolį. Visi trys S. vaikai yra suaugę ir pasak moters tikrai neprieštarauja, kad ji taptų savo brolio globėja. Pasak moters, visa šeima labai draugiškai jai padeda prižiūrėti broli. Kaip teigia N. S., ji su šeima gyvena Grigiškėse, tačiau turėdami laisvadienius, atostogas važiuoja pas broli į Kazokiškių kaimą. Nuolat jam skambina. VšĮ Grigiškių sveikatos priežiūros centro Gydytojų konsultacinės komisijos 2020 m. liepos 22 d. išduotoje pažymoje Nr. 63 nurodoma, kad N. S. globoti brolį gali.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020 m. liepos 22 d. buities tyrimo akte Nr. 08BA-E- nurodoma, kad N. S. yra tinkama tapti M. V. globėja. Kadangi dėl savo sveikatos būklės M. V. negali savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali veikti savarankiškai turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siūlome skirti globėja N. S.. Ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti M. V., nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui M. V. nuo 2003-03-04 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nustatytas 20 proc. darbingumas, diagnozuoti rankos traiškytinio sužalojimo ir trauminės amputacijos padariniai (T92.6).

2020-03-23 socialinio darbuotojo išvadoje Nr. 8.IŠV-4 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes nesugeba nusipirkti sau maisto produktų, nesuvokia pinigų vertės, nežino kaip reikia elgtis parduotuvėje ar kitoje viešoje vietoje. Jis yra priklausomas nuo kitų asmenų. M. V. negali priimti sprendimų, nesugeba suprasti informacijos, nesugeba savarankiškai vertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, nesugeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, nesuvokia savo asmens dokumento ir kitų dokumentų reikalingumo ir jų paskirties. Asmeniui visose gyvenimo srityse reikalinga pagalba.

Atlikus psichiatrinę ekspertizę vadovaujantis Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos aprašu, patvirtinti 2015 m. gruodžio 10 d. socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. A1-742, M. V. buvo konstatuotas įgimtos silpnaprotystės sindromas – lengvas protinis atsilikimas, pagal savo psichikos būklę jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksniu pripažinto M. V. atstovas advokatas D. B. sutiko, kad jo atstovaujamajam būtų nustatyta globa, o jo globėja būtų paskirta M. V. sesuo N. S..

N. S. pageidauja būti brolio globėja, kadangi nuolat rūpinasi juo. Grigiškių seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodoma, jog N. S. yra tinkama tapti M. V. globėja, nes atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti M. V., nėra.

VšĮ Grigiškių sveikatos priežiūros centro Gydytojų konsultacinės komisijos 2020-07-22 išduotoje pažymoje Nr. 63 nurodoma, kad N. S. globoti brolį gali. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad N. S. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose turtinių santykių srityse pripažintam M. V. globa ir jo globėja paskiriama N. S. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus M. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus M. V. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nusprendė:

pripažinti M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintam neveiksniu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnaus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja N. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.