- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- T-297-1111/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- T. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam T. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai) 2023-05-23 nuosprendžiu T. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-12-20 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023-11-13 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. U. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam T. U. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Teikime nurodė, kad 2024-01-04 nuteistasis T. U. paleistas lygtinai. Bausmės pabaiga 2026-02-09. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis nevykdė specialiosios probuojamųjų pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų. 2024-01-05 T. U. atvykus į probacijos tarnybos skyrių, jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,54 prom. neblaivumas. 2024-01-25 probuojamajam gyvenamojoje vietoje alkotesteriu buvo nustatytas 0,31 prom. neblaivumas. Dėl šių padarytų pažeidimų 2024-01-29 teikimu buvo kreiptasi į Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai 2024-02-05 nutartimi teikimo netenkino.
Tačiau probuojamasis ir toliau daro pažeidimus, susijusius su alkoholinių gėrimų vartojimu. 2025-04-01 iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato gautas pranešimas, kad 2025-03-31 T. U. alkotesteriu nustatytas 2,51 prom. neblaivumas. 2025-04-02 paaiškinime probuojamasis nurodė, kad neblaivumas jam buvo nustatytas, nes pasipiršo draugei ir išgėrė vyno. Paaiškinime nurodė, kad labai gailisi ir pasižadėjo daugiau nevartoti alkoholio, lankyti anoniminių alkoholikų grupės susirinkimus bei gydytis. 2025-04-09 įvyko atvejo vadybos posėdis dėl T. U. padaryto pažeidimo, kurio metu buvo priimtas sprendimas – numatyti naują resocializacijos priemonę, kuri didintų motyvaciją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. lankyti elgesio pataisos programą skirtą, asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių, bei reikalinga parengti teikimo projektą dėl probacijos sąlygų keitimo, paskiriant papildomą įpareigojimą gydytis nuo priklausomybių.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis T. U. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Patvirtino, kad savo noru sutinka gydytis nuo alkoholizmo.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad papildomas įpareigojimas darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Pagal PĮ 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo T. U. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis T. U. šių aplinkybių taip pat neginčija.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis T. U. pripažįsta turintis priklausomybę nuo alkoholio, sutinka savo noru gydytis. Teismas sprendžia, kad papildomo įpareigojimo paskyrimas sustiprins T. U. motyvaciją nevartoti alkoholio ir darys teigiamą įtaką jo elgesiui. Todėl T. U. įpareigojamas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistąjį T. U. įpareigoti gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.