- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-1067-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00735-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- A. P.
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi
A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio keturis nepilnamečius vaikus, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2011 m. spalio 22 d. apie 22:18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, P. kaime, savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais žodžiais įžeidė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Patrulių būrio patrulių R. P. ir M. Z. garbę ir orumą, bei tyčia nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų: įspėtas dėl netinkamo elgesio ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais priešinosi – bandė raka suduoti patruliui R. P. ir įspirti M. Z.. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
A. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog taip padarė, nes buvo girtas. Būdamas blaivus, taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
Be A. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens duomenų pažyma (b.l. 6), O. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-11).
A. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 9-11), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), nedirba, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja
nutaria:
A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.