Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui I. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieškiniu, kurio reikalavimus grindė rašytiniais įrodymais, prašydama priteisti atsakovo 5 838,25 Eur skolą, 74,75 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už atsakovui parduotas prekes, ir liko skolingas ieškovei 5 838,25 Eur sumą pagal neapmokėtą 2020 m. kovo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą KGP Nr. 0474937. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – MKSVPĮ) paskaičiavo atsakovui 74,75 Eur palūkanų sumą (8 procentų dydžio metines palūkanas). Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismui pateiktų rašytinių įrodymų duomenys patvirtina, kad ieškovė 2020 m. kovo 26 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą KGP Nr. 0474937 (5 838,25 Eur sumai) apmokėjimui iki 2020 m. rugsėjo 1 d., kurią pasirašė ieškovės įmonės laboratorijos vedėja-svėrėja E. A. ir atsakovas I. R., už jam adresu (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., pristatytas prekes – dviejų rūšių trąšas. Sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad ji turi būti apmokėta 2020 m. rugsėjo 1 d., atsakovas parašu patvirtino, kad 2020 m. kovo 26 d. sąskaitą gavo. Ieškovė nurodė, jog atsakovas nevykdė savo pareigos sumokėti ieškovei už jam parduotas prekes ir liko skolingas ieškovei 5 838,25 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų prekių nepriėmęs, reiškęs pretenzijas dėl jų kokybės, taip pat nėra duomenų apie atsakovo visišką atsiskaitymą su ieškove pagal 2020 m. kovo 26 d. sąskaitą faktūrą.

Byloje nesant duomenų apie raštinę sutartį, daroma išvada, kad šalys žodžiu ar konkliudentiniais veiksmais sudarė sandorį dėl prekių – trąšų, pirkimo, ir šio susitarimo pagrindu buvo išrašyta 2020 m. kovo 26 d. sąskaita faktūra. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudaryto susitarimo pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra, ieškovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo ieškovei priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, atsakovas nesumokėjo ieškovei už šios jam pristatytas prekes, taigi laikomas pažeidusia prievolę šalimi, pateikti duomenys patvirtina atsakovo 5 838,25 Eur įsiskolinimo sumą ieškovei pagal išrašytą 2020 m. kovo 26 d. PVM sąskaitą-faktūrą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 5 838,25 Eur skola (CK 1.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 185, 428 straipsnis).

Ieškovė prašė priteisti jai iš laiku neatsiskaičiusio atsakovo 74,75 Eur palūkanų sumą už laiku neįvykdytą piniginę prievolę (pagal 2020 m. kovo 26 d. PVM sąskaitą-faktūrą) pagal MAKSVPĮ, kaip pagal specialųjį įstatymą, turintį pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, nustatantį palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovas, priimdamas prekes bei jam išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, įsipareigojo ieškovei atsiskaityti už gautas prekes PVM sąskaitoje faktūroje nurodytu terminu, tačiau to nepadarė, todėl remiantis MAKSVPĮ 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, ieškovė, laiku bei tinkamai vykdžiusi prievoles, laiku negavusi jai priklausančios mokėtinos sumos, turi teisę į pavėluoto mokėjimo palūkanas, kurių norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės ieškovei, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę privalo sumokėti ieškovei MAKSVPĮ numatytas palūkanas pagal pradelstą apmokėti 2020 m. kovo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą, todėl ieškovės reikalavimas dėl MAKSVPĮ numatytų palūkanų priteisimo tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiamos ieškovės paskaičiuotos 74,75 Eur palūkanos, kai metinė palūkanų norma 8 procentai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, MKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis, 4 straipsnis, 5 straipsnis).

Atsakovas vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 89,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ iš atsakovo I. R. 5 838,25 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 25 ct) skolą, 74,75 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 75 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 913,00 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų trylikos eurų 00 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.