Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 9.35 val. Utenoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo keleivinį automobilį Renault, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 3,20 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.

Šiais veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-09-04 vakare vartojo alkoholinius gėrimus. 2020-09-05 ryte išgėrė dvi taureles degtinės ir jam priklausančiu automobiliu Renault Megane Scenic, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo apsipirkti. Prie parduotuvės „Aibė”, Aukštakalnio mikrorajone, Utenoje, važiuodamas atbuline eiga kliudė kitą automobilį (b. l. 71-72).

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-09-05, apie 9.30 val. į jos automobilį Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį į Taikos g. 2, Utenoje, atsitrenkė automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nuo automobilio Renault vairuotojo jautėsi stiprus alkoholio kvapas (b. l. 55-56).

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2020-09-05 apie 09.38 val. gavo pranešimą, kad automobilių stovėjimo aikštelėje adresu Taikos g. 2, Utena, į automobilį „Seat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė galimai neblaivaus asmens vairuojamas automobilis „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykęs nustatė, kad automobilio vairuotojas R. K. neblaivus (b. l. 62-63).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad R. K. 2020-09-05 9.47 val. nustatyta 3,20 promilių, 10.08 val. - 3,54 promilių neblaivumas (b. l. 34).

Iš VĮ „REGITRA“ pažymos matyti, kad Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. K. (b. l. 92).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 3,20 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo kartą baustas administracine tvarka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, sukėlė eismo įvykį, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. rugsėjo mėn. nuo 5 d. iki 6 d. (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 64, 83).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę iš esmės teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

R. K. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2020-09-05, R. K. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7. Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 91,36 Eur ((17 dienų x 1,815 Eur = 30,86 Eur) + 60,50 Eur).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 75-76) ir specialios teisės sustabdymas (b. l. 80-81).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo mėn. nuo 5 d. iki 6 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 6 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš R. K. 91,36 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti R. K., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.