Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal B. G. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato ( toliau – ir Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK ) 2019-11-28 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos, ne teismo tvarka priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti ar kitų panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas administracinio nusižengimo bylą nagrinėja šios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje B. G. paaiškino, kad su administraciniu nusižengimu sutinka visiškai, sutinka su jai nutarimu administracinio nusižengimo byloje paskirtos baudos dydžiu – 800 €, paskirtą baudą sumokėjo. Prašo panaikinti jai vienerių metų laikotarpiui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą arba šį terminą sutrumpinti. Paaiškino, kad nusižengimo padarymo dieną su drauge išgėrė alaus, nesijautė neblaivi, nemanė, kad viršys nustatytą 0,40 promilių ribą, todėl vairavo automobilį. Važiavo iš savo draugės namų Švenčionėliuose Kaštonų gatvėje į namus Žalioji gatvėje, Švenčionėliuose, matė tolumoje stovint policijos ekipažą, ir nesitikėjo, kad dėl gerokai ankščiau iki važiavimo išgerto nedidelio kiekio alaus, viršys nustatytą norma, todėl ir vairavo. Nuoširdžiai galisi dėl pažeidimo, labai neapgalvotai pasielgė, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Prašo panaikinti nutarimu jai paskirta teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nes teisė vairuoti transporto priemones jai būtina padedant mamai rūpintis neįgaliu broliu. Brolis turi visišką negalią, jį būtina vežti pas gydytojus į Vilnių, ji vienintelė šeimoje vairuoja transporto priemonę. Policijos nutarimu skirtą baudą 800 € dydžio sumokėjo, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą ( ANK 641 straipsnis ). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas ( pareigūnas ), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš 2019-11-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1496-2019 matyti, kad B. G. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, dėl to, kad ji 2019-11-24 apie 04.06 val. Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Kaštonų gatvėje, vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai nustatytas 0,52 promilės neblaivumo laipsnis, ir jai skirta bauda 800 € dydžio su specialiosios teisės ( teisė vairuoti transporto priemones ) atėmimu 12 mėnesių.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs ( daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės ) < .... > užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto €. Už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių ( ANK 422 straipsnio 6 dalis ).

B. G. visiškai sutiko su nutarimu administracinio nusižengimo byloje jai paskirta bauda 800 € dydžio, tačiau prašo panaikinti jai skirtą specialiosios teisės ( teisės vairuoti transporto priemones ) atėmimą 12 mėnesių arba šios administracinio poveikio priemonės terminą sutrumpinti. Teismas nagrinėja bylą pateikto skundo ribose.

ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija ( pareigūnas ), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Nemenkinamas faktas, kad B. G. vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, jai nustatytas neblaivumas ( 0,52 prom. ) buvo didesnis nei leistina ( 0,4 prom. ), tuo ji padarė šiurkštų pažeidimą, keliantį realią grėsmę eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai ar turtui. Už šio nusižengimo padarymą B. G. pagrįstai ir teisėtai skirta sankcijoje nustatyta bauda ir skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės ( teisės vairuoti transporto priemones ) atėmimas. Nors, nutarimu administracinio nusižengimo byloje B. G. administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas paskirtas minimaliam vienerių metų laikotarpiui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ji visiškai pripažino kaltę padarius nusižengimą, gailisi dėl padaryto, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, savanoriškai – 2019-12-17 sumokėjo jai skirtą 800 € baudą, nustatytą neblaivumo ribą ( 0,40 promilės ) viršijo nežymiai, į tai, kad administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebausta, dirba, bei atsižvelgiant į B. G. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, proporcingumo ir teisingumo principus, manoma, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnyje, bus įgyvendinta sutrumpinus pareiškėjai paskirtos administracinio poveikio priemonės terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

nutaria:

B. G. skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK 2019-11-28 nutarimą ( ROIK: 19108316894 ) administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1496-2019 dalyje dėl specialiosios teisės ( teisės vairuoti transporto priemones ) atėmimo ir skirti B. G. specialiosios teisės ( teisės vairuoti transporto priemones ) atėmimą 4 ( keturiems ) mėnesiams.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.