Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad tikrai buvo nukentėjusiojo bute ir pagrobė nukentėjusiojo piniginę, kurioje buvo apie 450 Eurų. Tai, kad nukentėjęs turi pinigų, pastebėjo dar dieną, kai nukentėjęs jam davė buteliui ( nusipirkti alkoholio) 100 eurų.

Su nukentėjusiu susitiko dieną ir padėjo jam išspręsti apmokėjimo už elektrą reikalus už tai ir davė jam nukentėjęs 100 eurų o tos pačios dienos vakare pagrobė piniginę su pinigais. Kas be pinigų buvo piniginėje pasakyti negali jo kitkas nei pinigai nedomino. Piniginę išmetė pinigus pasiėmė.

Ikteisminio bylos tyrimo metu surinkti įrodymai

Ikiteisminio bylos tyrimo metu 2023-10-24 ir 2023-11-08 apklaustas įtariamuoju D. M. paaiškino, kad kaltu neprisipažįsta. Narkologo ir psichiatro įskaitoje nėra. Galvos traumas turėjo labai senai, dėl to psichikos sveiktos sutrikimų neturi. Sąmonę taip pat buvo praradęs senai dėl galvos traumų, tačiau dėl to psichikos sveikatos sutrikdymų neturi. V. B. pažįsta iš matymo, V. gyvena (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. V. pažįsta senai, tačiau nuo kada nežino, gal dešimt metų. 2023-10-12 V. B. sutiko prie Visagino savivaldybės pastato. Tuomet kartu su V. atėjo pas V. į namus (duomenys neskelbtini). Eidami kalbėjo apie sodybas, apie gyvenimą. Kambaryje daugiau nieko nebuvo. Kambaryje kalbant jis patarė kaip ir ką užpildyti dėl elektros parodymų, nes V. pasakojo, kad kažkas negerai su V. elektros deklaravimu. V. jam tuomet davė 100 Eurų buteliui nusipirkti. V. pažadėjo, kad atneš grąžos. Išėjęs iš V. nuėjo į kažkokią tai parduotuvę ir nusipirko butelį degtinės, tačiau kur nepamena. Pas V. buvo apie 13 val. Grąžos V. neatnešė, nes užgėrė. Tą pačią dieną apie 19 val. vėl buvo nuėjęs pas V.. V. nunešė vieną dokumentą su paaiškinimu kur skambinti ir ką pildyti dėl elektros parodymų, taip pat pasakė, kad neturi grąžos, nes ją išleido. Atėjęs pas V. kambaryje rado ir V. sūnų, kurio vardo nežino. Sūnus vartoja alkoholį, pijokas. V. sūnų pažįsta apie 10 metų. V. pasikvietė į koridorių ir pasakė, kad neturi grąžos, kad to negirdėtų sūnus ir išėjo į namus. Po kelių dienų, gal po dviejų dienų, buvo nuėjęs pas V., tačiau jo namuose nebuvo. Jis V. norėjo grąžinti pinigus, nes jau jų turėjo. Duris jam atidarė kitas V. kaimynas, kurio vardo ir pavardės nežino ir iš to kaimyno paėmė to kaimyno tel. Nr. ir prašė, kad kaimynas paskambintų V. ir, kad V. su juo susisiektų. Tuomet vakarop jis skambino tam kaimynui ir klausė ar yra V.. Kaimynas tuomet jam davė V. telefono ragelį. Jis kalbėjosi su V.. V. jam pasakė, kad V. parašė pareiškimą į policiją, kad V. parašė pareiškimą dėl 100 Eurų, kuriuos V. davė. Dar V. pasakė, kad pas V. dingo piniginė su pinigais. Jis V. pasakė, kad tegu aiškinasi policija, kad jis neėmė tos piniginės. Tuomet norėdamas išvilioti V. iš namų, nes V. nėjo su juo susitikti, jis per kaimyną V., gyvenantį tame pačiame aukšte kaip ir B. perdavė laišką, kuriame paprašė susitikti V. dėl to, kad norėjo su juo pasikalbėti. Daugiau su V. B. jis susitikęs nebuvo. Su V. norėjo susitikti, nes norėjo išsiaiškinti, kada ir kokie dokumentai pas jį dingo ir norėjo jam padėti juos grąžinti bei už tai gauti kokį nors atlygį. Piniginės ir pinigų jis iš V. neėmė. Jis yra lygtinai paleistas neatlikęs bausmės, todėl jam skirta intensyvi priežiūra - uždėta apykoja, ir jis visą laiką turi būti namuose išskyrus nuo 13-15 val. Tačiau kai dirbo, tai galėjo išeiti ir nuo 18-20 val. Šiuo metu jis nedirba, tačiau iki praėjusios savaitės jis dirbo (duomenys neskelbtini). Šiandien kratos metu iš buto (duomenys neskelbtini), buvo paimta 100 Eurų, tai jo pinigai, jis juos išgrynino prieš kelias dienas iš savo banko sąskaitos. To įrodymus jis pateiks. Kratos metu pas jį paimtas mob. tel., kuris priklauso jo motinai S. M., tačiau duotas jam naudotis. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat pas jį rasta banko kortelė O., pavardės tiksliai nepamena, vardu. Šią kortelę jam O. davė spalio 22 d. nupirkti alkoholio, tačiau ten sąskaitoje trūksta pinigų. O. jam pasakęs kortelės PIN ir jis kai jam davė O. kortelę ją tikrino AB "Šiaulių bankas" bankomate, esančiame prekybos centre Domino, Veteranų g. 2, Visagine (bylos lapas (toliau b.l.) 55-58, 62-64 II tomas (toliau -t).

Nukentėjęs V. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gavęs iš Ignitis didelę sąskaitą pradėjo aiškintis. Davė man telefoną, telefonas buvo duotas „Igničio“, paskambino bet lietuviškai kalbančios operatorės nesuprato, paprašė rusiškai. Kelis kartus skambino bet pasakę, kad viskas gerai atsijungdavo. Nuėjo į savivaldybes pastatą 224 kabinetą, kad padėtų išsiaiškinti. Ten viską susitarė, pasakė, kad moteris padės, sakė kad viską pasakys kitą dieną. Atėjus kitą dieną moteris nepasirodė. Lauke prie savivaldybės sutiko kaltinamąjį. Jis paklausė kas atsitiko. Kaltinamasis pasakė, kad pas jį tokia pati problema, ir pažadėjo padėti. Iš kart jam davė telefono numerį. Jis paskambino, pašnekėjo po to pasakė, kad reikia surasti dokumentą. Nuėjo kartu į butą ir abu ieškojo, kaltinamasis taip pat rausėsi po visus stalčius. Vėliau kaltinamasis paprašė pinigų buteliui jis ir davė 100 eurų, o kaltinamasis žadėjo grąžą atnešti. Vakare atėjo sūnus iš darbo, sūnus išgėrė porą skardinių alaus. Kai jau ruošėsi gultis, kažkas pasibeldė į duris. Atidarius pamatė kaimyną, kuris sakė, kad pas ji atėjo tas žmogus kuris buvo diena. Kitą dieną kažkas paskambino pasakė, kad rado piniginė ir paprašė 30 eurų. Piniginės lauke pamesti negalėjo, nes niekur nebuvo išėjęs po to kai kaltinamajam davė 100 eurų. Niekas kitas, tik kaltinamasis galėjo pavogti piniginę su pinigais

Nukentėjęs ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad 2023-10-12 apie 15.40 val. jis išėjo iš Visagino savivaldybės pastato, tuo metu prie jo priėjo tas pats vyras, kurio požymius nurodė ir pradėjo jo klausinėti (po kakomu vaprosu ty prihodil v samouprov) jis jam paaiškino savo situaciją, papasakojo, kad ėjo aiškintis dėl gautos didelės sąskaitos už elektrą. Tuo metu minėtas vyras jam paaiškino, kad šis vyriškis buvo susidūręs su panašia situacija ir pasisiūlė jam pagelbėti, jis sutiko. Vyriškis jam paaiškino, kad tam, kad galėtų jam pagelbėti vyriškiui reikia dokumento, žemės sklypo (sodo teritorijos). Išėjus iš Visagino savivaldybės jie ėjo link "Iki" parduotuvės, adresu Visagine, Parko g. 7, pakilo Sedulinos al. laiptais po ko pasuko link (duomenys neskelbtini)namo, ėjo namo kiemais, vėliau atėjo prie (duomenys neskelbtini) esančios pėsčiųjų perėjos, perėjo pėsčiųjų perėją, po ko įėjo taku, kuris veda per mišką link (duomenys neskelbtini) namo. Einant (duomenys neskelbtini), miško taku, jie sutiko kitą jam nepažįstamą vyrą (požymių neįsidėmėjo), kuris pasisveikino su juo ėjusiu vyru ir pasakė vyriškiui (Privet D.). Atėjus į jo kambarį jie pradėjo ieškoti jo sodo sklypo dokumentų, minėtas vyras pradėjo taip pat ieškoti jo kambaryje dokumentų. Kažkiek paieškojus dokumentų nieko nerado, tačiau minėtas vyras labai detaliai ir greitai visur landžiojo ir žiūrinėjo. Jis vyriškiui pasakė, kad nustokim ieškoti, nes jie nieko neras, tada vyriškis jam pasakė, (ladna, nenado ja tak razberus), po ko vyriškis pasakė tel. Nr. 1802, kuriuo reikia paskambinti ir išsiaiškinti dėl elektros mokesčio. Vyriškis jam pasakė, kad išsiaiškins. Išeinant minėtas vyras jam pasakė (daj deneg na butilku), jis sutiko išsitraukęs piniginę iš kairės megztinio kišenės, prie vyriškio piniginę atidarė ir padavė vyriškiui 50 eurų popierinę kupiūrą, tačiau minėtas vyras jam pasakė, duok 100 eur. jam geriau išeis iškeisti, po ko pažadėjo vakare jam atnešti grąžą. Jis nieko blogo nepagalvojąs davė vyriškiui 100 eur. popierinę kupiūrą, po ko minėtas vyras išėjo. 2023-10-12 apie 22 val. į jo kambarį atėjo tas pats asmuo, tuo metu kambaryje taip pat buvo jo sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kuriam jis nieko nesakė apie duotus pinigus. Jo sūnus pamatęs minėtą vyrą iškarto pasakė, kad su šiuo vyriškiu nebendrautų ir vytų lauk. Tuo metu minėtas vyras užėjo į kambarį ir atsistojo kambario viduryje. Jiems trims būnant kambaryje jo sūnus jam pasakė, kad jis trumpam išeitų iš kambario ir, kad sūnus asmeniškai nori pasikalbėti su minėtu vyru, jis taip ir padarė išėjo iš kambario ir uždarė kambario duris. Tuo metu kambaryje liko jo sūnus J. ir anksčiau minėtas vyras. Apie ką jie kalbėjosi ir ką veikė, jis pasakyti negali, nes negirdėjo ir nematė. Maždaug po 5 min. iš kambario išėjo minėtas vyras, kuris jam nieko nesakęs greitu žingsniu išėjo iš laiptinės. Užėjęs į kambarį paklausė sūnaus ar minėtas vyras pateikė kokius nors dokumentus, tačiau sūnus jam pasakė, kad vyriškis jam nieko nedavė. Sūnus jam pasakė, kad minėtas vyras sūnaus paprašė cigaretės po ko išėjo. Užėjęs į kambarį nieko blogo neįtarė, nuėjo miegoti. 2023-10-13 iš ryto atsikėlęs pasigedo ant spintelės gulėjusios jam priklausančios juodos spalvos, medžiaginės, piniginės, kurioje buvo 450 eurų popierinėmis kupiūromis (4 vnt. 100 eur. popierinės kupiūros ir 1 vnt. 50 eurų popierinė kupiūra) taip pat piniginėje buvo jo vardu išduota "Swedbank" kortelė ir kitos parduotuvių nuolaidų kortelės, kurios yra bevertės. Todėl pradėjo jos visur ieškoti kambaryje, taip pat klausė savo sūnaus J. ar sūnus paėmė jo piniginę, tačiau sūnus jam paaiškino, kad jo piniginės neėmė, taip pat sūnus niekada iš jo nebuvo paėmęs pinigų be jo leidimo. Įtardamas, kad jo piniginę galėjo pavogti anksčiau minėtas vyras nusprendė kreiptis į policiją. Dėl minėto įvykio jam padaryta 450 eurų turtinė žala, prašo nustatyti minėtą asmenį ir patraukti tą vyrą baudžiamojon atsakomybėn ir įpareigoti vyriškį grąžinti jam jo pinigus (b. l. 7-15, I tomas).

Papildomos apklausos metu nukentėjęs V. B. parodė, kad kai 2023-10-12 pas jį buvo vaikinas D. (D.) jis dienos metu davė 100 Eurų, kurių jis paprašė alkoholiui. D. tada žadėjo grąžą atnešti. Tą pačią dieną pas jį apie 21 val. atėjo jo sūnus J. B.. Sūnus buvo šiek tiek išgėręs. Po kurio laiko apie 22 val. atėjo tas pats vaikinas, kuriam jis buvo davęs 100 Eurų alkoholiui. Jo sūnus pamatęs šį vyriškį pasakė, kad jis varytų šį vaikiną lauk. Sūnus jį pasiuntė atnešti vandens. Jis nuėjo į jų bendro holo virtuvę vandens. Kai grižinėjo atgal link savo kambario tai sutiko šį vaikiną einantį link išėjimo, iš jų bendro kambario. Tas vaikinas rusų kalba pasakė, kad jis visus dokumentus sutvarkė ir išėjo iš jų aukšto bendro holo į laiptinę. Tuomet jis nuėjo į savo kambarį. Jis gyvena bendrabučio viename kambaryje. Kai jis užėjo į kambarį, tai kambaryje ant lovos gulėjo jo sūnus. Sūnus buvo neblaivus, todėl ir gulėjo lovoje. Kai jis atėjo į kambarį jis neatkreipė dėmesio, kad nėra jo piniginės. Alkoholinių gėrimų jis nevartoja. Sūnus šiuo metu laikinai gyvena su juo. Sūnus ir liko nakvoti pas jį kambaryje. Kitą dieną ryte dar sūnui būnant namuose pastebėjo, kad nėra jo piniginės. 2023-10-10 jis gavo pensiją ir tuomet jis Visagino mieste bankomate išgrynino 600 Eurų. 50 Eurų jis išleido, todėl liko 550 Eurų. Kaip jau minėjo jis vaikinui davė 100 Eurų, nes vaikinas norėjo nusipirkti alkoholio. Jis alkoholio nevartoja, o 100 Eurų vaikinui davė todėl, kad vaikinas jam paaiškino kaip jam išspręsti problemą dėl skolos už elektrą. Jis taip galvojo, nes kai vaikinas tą dieną buvo pas jį kambaryje vaikinas kaip ir kažkam skambino, neva aiškinosi dėl jo skolos. Jis galvojo, kad vaikinas jam padėjo išspręsti jo problemą, tačiau kaip suprato vėliau nieko vaikinas neišsiaiškino. Kai vaikinas atėjo tą pačią dieną vakare, vaikinas mojavo kažkokiais dokumentais, neva kažką sutvarkė dėl jo skolos už elektrą. Tų dokumentų vaikinas nepaliko. Vaikinas buvo atėjęs, kai lauke buvo jau tamsu, todėl negali tiksliai pasakyti laiko. Tačiau jis jau ruošėsi eiti miegoti, o tai jis daro, kai sutemsta, todėl galėjo būti, kad tuomet buvo 19-20 val., tačiau tiksliai laiko nežino. Kai jis davė 100 eurų vaikinas tuomet ir matė visus pinigus jo piniginėje, nes jis tas kupiūras traukė iš piniginės kur ir buvo visi pinigai. Po to kai dieną tas vaikinas išėjo, jis daugiau niekur nėjo ir savo piniginę buvo padėjęs ant spintelės esančios prie lovos galo. Jo kambaryje prie lango yra dar vienas staliukas, tačiau piniginė buvo ant spintelės prie lovos galo. Jis parodymų patikrinimo metu tą vietą nurodė. Piniginėje buvo likę 450 Eurų, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, kurios jam turtinės vertės neturi. Taip pat piniginėje buvo "Swedbank" jam išduota banko kortelė, kurioje nėra elektroninio čipo. Ja jis naudodavosi nuimdamas pinigus bankomate arba pačiame banke. Banko kortelės Pin kodų piniginėje nėra. Piniginė juodos spalvos, lenkiamas per pusę, dirbtinės odos, be užtrauktukų ir segtukų. Piniginė jam turtinės vertės neturi. Jis mano, kad tas vaikinas pagrobė jo piniginę 2023-10-12 kai jis nuėjo į virtuvę atnešti vandens, o tas vaikinas liko kartu su sūnumi kambaryje. Jo kambaryje yra dvi lovos, iš kurių vienoje ir gulėjo sūnus, kai į kambarį buvo atėjęs tas vaikinas. Piniginė tuo metu gulėjo ant spintelės prie jo lovos. Vaikiną, kuris buvo atėjęs į jo kambarį 2023-10-12 atpažinti galėtų. 2023-10-14 jam kaimynas V. perdavė raštelį, neva nuo žmonių kurie surado jo piniginę, o V. sakė, kad kažkas skambino ir ieškojo jo, neva jam nori grąžinti piniginę. Tačiau jis bijojo susitikti su tais žmonėmis, kurie buvo lauke, nes buvo jau tamsu. Daugiau jis su tuo vaikinu susitikęs nebuvo ir niekas jam nei piniginės, nei pinigų negrąžino. Jam išaiškinta teisė pateikti civilinį ieškinį jis nori jį pateikti (b. l. 48-51, 52-55, l tomas).

Nukentėjęs iš parodytų jam atpažinimui nuotraukų atpažino D. M. nurodydamas kad tai tas pats asmuo, kuris buvo atėjęs pas jį 2023-10-12, o vėliau jis aptiko, kad dingo jo piniginė su pinigais (b. l. 56-60, I tomas).

Ikiteisminio bylos tyrimo metu liudytojas J. B. (J. B.) parodė, kad jis jau dešimt metų gyvena su tėvu V. B., adresu (duomenys neskelbtini). Kambarys pas tėvą yra vienas. Taip pat tame pačiame aukšte yra ir bendro naudojimo patalpos, kurios priklauso visiems kambariams esantiems šiame aukšte. Bendros holo durys yra rakinamos. 2023-10-12 jis apie 18 val. grįžo į namus. Jis buvo išgėręs vieną butelį alaus. Tėvas taip pat buvo namuose. Po 19 val. jiems su tėvu būnant kambaryje kažkas pradėjo labai stipriai belstis į holo duris. Taip stipriai beldėsi apie 10 min. Jie su tėvu nėjo atrakinti holo durų, nes nieko nelaukė. Turbūt kažkas iš kaimynų neapsikentė to beldimo ir duris atidarė. Tuomet iš holo į kambarį užėjo vaikinas, kuriam apie 35-40 metų, vidutinio kūno sudėjimo, pliktelėjęs, nesiskutęs. Kai tas vaikinas užėjo į kambarį jis vaikiną atpažino, kaip asmenį kuris jam žinomas kaip asmuo darantis nusikalstamas veikas. Vaikiną žino iš pažįstamų pasakojimų. Vaikiną yra matęs mieste ne kartą. Tas vaikinas paprašė tėvo atnešti vandens ir tėvas išėjo į virtuvę. Jo vaikinas pradėjo klausti ar jis turi cigarečių. Jis tuo metu pasilenkė paimti cigarečių, kurios buvo kambaryje gale lovos arčiau išėjimo iš kambario. Tas vaikinas buvo prie pat staliuko, kuris buvo prie lango. Jis vaikinui padavė vieną cigaretę ir tas vaikinas staigiai išėjo iš kambario. Kaip suprato su tėvu vaikinas susitiko hole, dar kažką su tėvu kalbėjo keletą sekundžių, o tuomet išėjo. Tada tėvas atėjo į kambarį. Su savimi tėvas atsinešė puodelį vandens. Kaip suprato, tas vaikinas vandens negėrė. Jis tuomet pabarė tėvą kam tėvas vedžioja nusikaltėlius į namus. Tėvas tuomet papasakojo, kad su šiuo vaikinu susipažino savivaldybėje, kur tas vaikinas pažadėjo tėvui padėti dėl skolos už elektrą. Tuomet tėvas papasakojo, kad šis vaikinas tą pačią dieną buvo atėjęs į jų kambarį. Tuomet jis vėl pabarė tėvą. Tuomet jie toliau žiūrėjo televizorių ir nuėjo miegoti. Pas juos į kambarį niekas neateina, jie nieko į kambarį nesiveda. Kitą dieną iki 8 val. išėjo į miestą. Prieš pietus jam paskambino tėvas ir paklausė ar jis neėmė pinigų. Tėvas papasakojo, kad dingo piniginė su pinigais. Tėvas iškarto įtarė, kad piniginę paėmė šis vaikinas. Tėvas papasakojo, kad kai prieš tai vakare buvo atėjęs tas vaikinas, jo piniginė gulėjo ant staliuko prie lango. Jis tuomet viską sudėjo ir suprato, kad tuo metu kai šis vaikinas jo paprašė cigarečių jis visą dėmesį sutelkė į cigaretes, kurios buvo jo lovos gale prie durų, o tas vaikinas paėmė piniginę nuo staliuko buvo prie lango. Tačiau kaip tas vaikinas paėmė piniginę jis nematė, tačiau niekas kitas jos paimti negalėjo, nes niekas pas juos atėjęs nebuvo. Nakties metu jų kambario durys būna užrakintos. Jų hole niekada niekas nieko nevagia. Jis galvoja, kad tik tas vaikinas galėjo paimti piniginę. Jis pats nors ir nedirba, tačiau dirba nelegaliai ir jei jam trūksta pinigų tėvas visada jam jų duoda. Daugiau jis to vaikino nematė (b. l. 76-79, l tomas).

Liudytojas iš parodyti atpažinimui nuotraukų atpažino D. M. ir nurodė, kad tai tas asmuo, kuris 2023-10-12 buvo atėjęs į kambarį, kuriame jis gyvena su tėvu ir tuomet prašė jo cigarečių, o tėvą atnešti vandens. Vaikiną atpažįsta iš veido bruožų, plaukų, nosies, akių (b. l. 80-84, l tomas).

L. V. T. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo atėjęs žmogus, pasakė, kad rado kaimyno dokumentus, paprašė numerio. Tada tas žmogus jam paskambino vakare, kaip tik kaimynas buvo grįžęs, jam davė telefoną jie pašnekėjo ir viskas. Kaimynas apie dingusią piniginę sakė, bet nieko nepasakojo kaip pradingo, tik pasakė, kad dingo.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu liudytojas parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), , o registruotas (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta kaimyną iš 105 V. B.. 2023 m. spalio 14-15 d., tikslios datos neatsimena, į jų aukštą buvo atėjęs vyriškis su barzda, kuris ieškojo V.. Vyriškis pasakė, kad turi kažkokius tai V. dokumentus ir juos nori grąžinti. Tuomet V. nebuvo namuose. Vyriškis jo tuomet paprašė jo tel. Nr. Jis vyriškiui tuomet davė savo žmonos tel. Nr. ir kitą dieną tas vyriškis skambino į žmonos tel. Nr. ir klausė ar nėra V.. Kitą dieną kai skambino tas vyriškis V. taip pat nebuvo. Tas vyriškis skambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau jis to vyriškio nematė. Nėra matęs vyriškio ir ankščiau. Tam vyriškiui apie 30 metų, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, berods plikas, su barzda, ji tamsi. Apsirengęs kažkokia striuke ir džinsais. Vyriškis jam jokių dokumentų nerodė. Tik sakė, kad nori atiduoti kažkokius dokumentus V. (b. l. 87-92, I tomas).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojui V. T.iš šešios asmenų nuotraukos, jis atpažino D. M. ir nurodė, jog šis asmuo 2023-10-15 buvo atėjęs į jų bendrabutį ir ieškojo kaimyno iš (duomenys neskelbtini) V. B.. Vyriškį atpažįsta iš veido bruožų ir kitų veido požymių (b. l. 93-97, I tomas).

2023-10-13 savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Visagino miesto savivaldybės apsaugos darbuotojas J. P. pateikė du vaizdo įrašus, įrašytus į kompiuterinę laikmeną CD-R (b. l.108-110, I tomas).