Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) vyr. specialistu, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. B. 2015 m. liepos 15 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, Vilniuje, Senamiestyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įsigijo narkotinės medžiagos – 5,871 g kanapių (antžeminės dalys), kurias nuo įsigijimo iki 2015 m. liepos 16 d. neteisėtai laikė savo sportiniame krepšyje, 2015 m. liepos 16 d. automobiliu VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno iš Vilniaus m. į Anykščius, kur 15.30 val. Vilniaus gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pranešimas apie įtarimą E. B. įteiktas 2015-08-26 (b. l. 30-31).

Kaltinamasis E. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad apie du metus per progas vartoja narkotinę medžiagą – kanapes. 2015 m. liepos 15 d., tikslaus laiko nurodyti negali, Vilniuje, netoli upės Vilnelės, iš nepažįstamo asmens, savo poreikiams, už 72 eurus įsigijo 6 g kanapių. Jas ketino suvartoti renginio „Devilstone“, vykusio Anykščiuose, metu. Įsigytas kanapes iš permatomų plastikinių maišelių susidėjo į metalinę, mėlynos spalvos dėžutę, kurią laikė savo kuprinėje. Sekančią dieną, pasiėmęs kuprinę, kurioje laikė narkotines medžiagas, pažįstamo vairuojamu automobiliu VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Anykščius, kur apie 15.30 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tikslo kanapes parduoti ar kitokiu būdu jas platinti, neturėjo.

Liudytojas Ž. Č. parodė, kad 2015 m. liepos 16 d. su Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėjo N. U. ir tarnybiniu šunimi Anykščių m. tikrino į renginį „Velnio akmuo“ važiuojančius asmenis, ar neveža narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Apie 15.30 val. Vilniaus gatvėje sustabdė automobilį VE GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tarnybinis šuo, apmokytas ieškoti narkotinių medžiagų, pažymėjo kuprinę, kurią turėjo keleivis E. B., dėl ko ji buvo apžiūrėta. Joje buvo rastas metalinis indelis, o jame – plastikinis maišelis su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Automobilio keleivis E. B. paaiškino, kad jo kuprinėje rasta narkotinė medžiaga priklauso jam.

Liudytojas N. U. davė analogiškus, kaip ir liudytojas Ž. Č., parodymus (b. l. 20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2015-07-16, atlikus įvykio vietos – Anykščių m, automobilių stovėjimo aikštelės apžiūrą, šalia stovinčio automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant žemės padėta atsegta tamsios spalvos sportinė kurinė, kurios viduje, šalia drabužių, buvo rasta metalinė dėžutė (indelis) su pavadinimu „got2b“. Dėžutės (indelio) viduje plastikinis maišelis su augalinės kilmės, specialų kvapą turinčia medžiaga (b. l. 8-10).

Iš 2015-08-10 specialisto išvados Nr. 140-(4532)-IS1-5224 matyti, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga, rasta E. B. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė – 5,871 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,6 % (b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2015 m. liepos 15 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, Vilniuje, Senamiestyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įsigijo narkotinės medžiagos – 5,871 g kanapių (antžeminės dalys), kurias nuo įsigijimo iki 2015 m. liepos 16 d. neteisėtai laikė savo sportiniame krepšyje, 2015 m. liepos 16 d. automobiliu VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno iš Vilniaus m. į Anykščius, kur 15.30 val. Vilniaus gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti kaltinamajam E. B. 21 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis E. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, baudos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis.

E. B. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra baustas administracine tvarka (b. l. 43), neteistas (b. l. 42), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 45-50). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam E. B. gali būti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokuroras prašė paskirti E. B. 21 MGL dydžio baudą. E. B. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali būti skiriama 21 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Teismas, atsižvelgęs į E. B. prašymą baudos mokėjimą išdėsto. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam E. B. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 34-36).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) 5,592 g kiekio (grynos narkotinėms medžiagos – 5,592 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje ir metalinę dėžutę (indelį) – konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas

n u s prendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 21 MGL (790,86 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam E. B. paskirtą bausmę – 21 MGL baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 EUR) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 5 mėnesių laikui tokia tvarka:

iki 2015 m. spalio 31 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;

iki 2015 m. lapkričio 30 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;

iki 2015 m. gruodžio 31 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;

iki 2016 m. sausio 31 d. sumokėti 100,00 EUR baudą;

iki 2016 m. vasario 28 d. sumokėti 127,24 EUR baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis) 5,592 g kiekio (grynos narkotinėms medžiagos – 5,592 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje ir metalinę dėžutę (indelį) – konfiskuoti ir sunaikinti.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.