Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. P., išvadą teikiančiai institucijai – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Z. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. P. sutiko su pareiškėjos Z. K. pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog mamos sveikata kiekvienais metais vis blogesnė. Mamos ji nebegali palikti vienos. Ji visą laiką gyvena viename name su mama, ja rūpinasi. Yra baigusi socialinio lankomumo kursus, kurių metu gautos žinios praverčia ir prižiūrint mamą. Šiuo metu nedirba, nes prižiūri mamą.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Neringa Ubartienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad socialiniai darbuotojai lankėsi pareiškėjos gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad Z. K. sveikata yra pablogėjusi, jai dažnai būna silpna, svaigsta galva, nebeišlaiko pusiausvyros, dėl ko yra pargriuvusi ir susižeidusi, todėl ją sudėtinga palikti vieną namuose, todėl pareiškėjai būtina kito žmogaus pagalba. Rūpintoja rekomenduoja skirti pareiškėjos dukrą Z. P., nes jos kartu gyvena jau daug metų, dukra puikiai žino mamos poreikius, moka tuos laiku ir tinkamai patenkinti. Z. K. turi ir sūnų, kuris kartu negyvena, bet mama domisi, tačiau bendru jų sutarimu nuspręsta, kad kartu gyvenanti Z. P. geriausiai ir gali pasirūpinti mama. Z. P. tinkamai rūpinasi savo mama. Ji niekur nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybę pasirūpinti mama. Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rekomenduoja rūpintoja paskirti Z. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens Z. P. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos bei atstovės pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja Z. K. dėl pablogėjusios sveikatos be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. Z. K. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi kartu su ja gyvenanti dukra Z. P.. Pareiškėja jos rūpintoja prašo paskirti dukrą Z. P., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra.

Pareiškėjai Z. K. nuo 2020 m. sausio 16 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2020 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu Nr. STS-2597 Z. K. nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį.

Iš 2020 m. rugpjūčio 5 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos Z. K. mobilumo galimybes ir palengvintų kasdienę veiklą.

Suinteresuotas asmuo Z. P. sutinka būti mamos Z. K. rūpintoja. Z. P. kartu su ja gyvena, rūpinasi jos sveikata, buitimi. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo Z. P. yra sveika ir rūpintoja būti gali, administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje duomenų apie Z. P. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjai Z. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį Z. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai Z. K. ir suinteresuotam asmeniui Z. P. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai Z. K., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai Z. K., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai Z. P. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.