Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims V. R., J. B. R. ir antstoliui A. B. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinės bylos nagrinėjimui gautos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių bylos nagrinėjimui aktuali tik Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A22-3459-784 dėl 300,00 Lt (86,89 Eur) baudos piniginių lėšų išieškojimo iš skolininko V. R. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolis, negalėdamas baudos išieškojimo visiškai įvykdyti iš skolininko turto ir patikrinęs skolininko sutuoktinės J. B. R. turtinę padėtį, nustatė, jog J. B. R. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį (vykdomosios bylos (toliau – vykd. bylos) Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 17,20,23,24,25-27). Antstolis 2017-04-10 patvarkymu Nr. BLO023053 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo areštavo dalį J. B. R. iš (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir įpareigojo (duomenys neskelbtini) sustabdyti dalies piniginių lėšų išmokėjimą J. B. R. iki atskiro antstolio patvarkymo ir tos pačios dienos pasiūlymu Nr. BLO023054 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl V. R. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. B. R., nustatymo (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 23,24).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

CPK 667 str. 4 d. numatyta, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – skolininko sutuoktinės visų gaunamos pajamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitos išmokos, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių V. R. ir J. B. R. nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys V. R. ir J. B. R. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl CK 3.88 str. 3 d. numatyta prezumpcija liko nepaneigta ir jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Šio teisinio režimo esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.). Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pareiškėjas, pateikęs prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suformulavo reikalavimą ir nurodė, jog prašo nustatyti, kad skolininkui V. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. B. R. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitos išmokos. Pareiškėjo prašymas nustatyti skolininkui priklausančią turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkui ½ dalį jo sutuoktinės gaunamų pajamų, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 str. numatytus reikalavimus. Įvertinus tai, kad skolininkas negauna jokių draudžiamųjų pajamų (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 18,19), teismas sprendžia, kad konkrečiu atveju nėra galimybės nustatyti, ar skolininko prievolei įvykdyti pakaks jo gaunamų pajamų.

Nors nepateikta duomenų apie skolininko turimą kitą registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis negalėdamas baudos išieškojimo visiškai įvykdyti iš skolininko turto negali užbaigti vykdomosios bylos dėl baudos išieškojimo, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Skolininko sutuoktinė gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini) ir šios pajamos laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise V. R. ir J. B. R. priklausančiu turtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291,593,667 str., teismas,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t.y. ½ dalis sutuoktinės J. B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitos išmokos.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.