Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. rugpjūčio 29d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu V. K., pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį paskirtą 80 Eur baudą.

Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022m. rugpjūčio 29d. sprendimu V. K., Lietuvoje, administracinio nusižengimo byloje Nr.GA22856999, pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 16 ir 19 skyrius bei pagal 161 skyrių, 162 skyriaus 1 ir 3 dalį, paskirta 16 baudos vienetų ir 80 eurų bauda.

V. K.

nesutiko su Latvijos Respublikos institucijos prašymu, teigė, kad ji automobilį O. Z., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė 2022m. rugpjūčio 17d. ir prašyme nurodytomis aplinkybėmis šio automobilio nevairavo, ji net neturi teisės vairuoti automobilį ir Rygoje nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Iš 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už nusikaltimą, bet ir pinigų sumą už proceso išlaidas.

2023-12-20 teisme gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos prašymas dėl Latvijos sprendimo dėl piniginės sankcijos išieškojimo vykdymo. Nurodoma, kad sprendimu byloje Nr.GA22856999 V. K. paskirtos 80 Eur baudos per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjo. Todėl siunčia vykdyti minėtą sprendimą dėl turto išieškojimo, remiantis P. T. sprendimu 2005/214/TI dėl 2005m. abipusio pripažinimo principo taikymo finansinių sankcijų atžvilgiu. Latvijos sprendimo dėl turto išieškojimo įgyvendinti neįmanoma, nes nubaustos V. K., gyvenamosios vietos adresas yra kitoje E. S. valstybėje narėje – Lietuvoje.

Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pateiktas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022m. rugpjūčio 29d. sprendimas dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22856999, kuriuo V. K., pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį paskirta 80 Eur bauda, bei pateiktas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro liudijimas, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Liudijimas patvirtina, jog V. K. L. Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022m. rugpjūčio 29d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22856999, pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį paskirta 80 Eur bauda. V. K. nubausta tai, kad ji 2022m. rugpjūčio 24d., 16 val. 31 min., Ryga, Salu tiltas, prie išvažiavimo į Zakusalu, Maskvos gatvės kryptimi, vairavo transporto priemonę O. Z., registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 95 km/h greičiu (atsižvelgiant į galimą paklaidą 92 km/h greičiu), kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis toje kelio atkarpoje yra 70 km/h. Tokiu būdu V. K. viršijo leistiną važiavimo greitį 22 km/h. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punktą. Įstatymas, nustatantis atsakomybę už minėtą nusižengimą: Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis. 2022m. rugpjūčio 29 d. sprendimas įsiteisėjo 2022m. rugsėjo 21d.

Veika, už kurią nubausta V. K., pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksą atitinka administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip dvidešimt, bet ne daugiau kaip trisdešimt kilometrų per valandą).

Liudijimas patvirtina, kad piniginė sankcija paskirta rašytinio proceso būdu, tačiau V. K. buvo informuota apie teisę ginčyti sprendimą. 2022m. rugpjūčio 29d. sprendime, kuris V. K. buvo įteiktas, nurodyta: „Jei transporto priemonės savininkas/ turėtojas nevairavo transporto priemonės nusižengimo padarymo metu, jis arba ji privalo čia pridedamoje Atsakymo formoje nurodyti nusižengimo metu transporto priemonę vairavusį asmenį (vardas, pavardė, identifikacinis numeris arba gimimo data, adresas arba gyvenamoji vieta, vairuotojo pažymėjimo numeris, jo išdavimo data ir vieta, vairuotojo pažymėjimą išdavusi valstybė). Įrodymas, patvirtinantis, kad šis asmuo vairavo transporto priemonę nusižengimo padarymo metu, turi būti pridedamas prie Atsakymo formos. Aukščiau minėta informacija turi būti pateikta į Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą, (duomenys neskelbtini)“.

Taigi, V. K. neįvykdė pareigos nurodyti administracinio nusižengimo metu transporto priemonę vairavusį asmenį, neskundė sprendimo paskirti jai baudą, todėl sprendimas įsiteisėjo. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti V. K. paskirtą piniginę sankciją.

K. V. K. nėra sumokėjusi paskirtos baudos, todėl yra pagrindas pripažinti 2022 m. rugpjūčio 29d. d. sprendimu V. K. paskirtą 80 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. V. K. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

P. L. Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022m. rugpjūčio 29d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr.GA22856999 V. K., paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti, kad piniginė sankcija (80 Eur) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

Į. V. K. mokėjimą patvirtinančius dokumentus T. T. apylinkės T. T. rūmų raštinės darbuotojui (Tauragė, Stoties g. 25A) arba elektroniniu paštu taurages.apylinkes@teismas.lt.

I. V. K., jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir V. K..

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos išieškojimo įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. apylinkės T. T. rūmus.