Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-11-17 · Civilinė byla Nr. 2-386-123/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-11-17
Bylos Nr.
2-386-123/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Nijolė Griškevičeinė
Ieškovas
D. B.
Atsakovas
V. B., J. J.
Trečiasis asmuo
Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro
Advokatai
Gintautas Daugėla, Vidmantas Žylė, Danguolė Žilinskienė
Kategorijos
  • 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-386-123/2008Procesinio sprendimo kategorija 106.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. lapkričio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Kristinai Vitkienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant ieškovei D. B., jos atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovui V. B., jo atstovui advokatui Gintautui Daugėlai, atsakovo J. J. atstovei advokatei Danguolei Žilinskienei, trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro notarei Ilonai Mineikienei, išnagrinėjusi bylos perdavimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovams V. B., J. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro notarė Ilona Mineikienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje, kurių unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pirkimo?pardavimo sutartis, sudarytas tarp atsakovų V. B. ir J. J., bei taikyti restituciją.

2008-11-17 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas V. Žylė pateikė prašymą pridėti Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjamą santuokos nutraukimo bylą prie šios bylos.

Atsiliepimas

Atsakovo V. B. atstovas advokatas G. Daugėla teigia, kad prašymas yra nepagrįstas, nes ši civilinė byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Atsakovo J. J. atstovė advokatė D. Žilinskienė su advokato G. Daugėlos nuomone sutiko.

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenimo, jų bei sutuoktinio išlaikymo ir bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, CPK 541 straipsnis). Taigi santuokos nutraukimą reglamentuojančiose materialiosios ir procesinės teisės normose imperatyviai nurodoma, kad sutuoktinių turtiniai klausimai, kaip ir visi kiti, susiję su santuokos nutraukimu (santuokos nutraukimo pasekmių), turi būti nagrinėjami santuokos nutraukimo byloje, nes tik taip galima užtikrinti sutuoktinių turtinių bei asmeninių neturtinių teisių ir vaikų interesų apsaugą (CK 3.85, 3.86 str.).

Šioje byloje nagrinėjamas ieškovės D. B. ieškinys dėl žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje, kurių unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pirkimo?pardavimo sutarčių, sudarytų tarp atsakovų, pripažinimo negaliojančiomis. Ieškinyje teigiama, kad minėti žemės sklypai yra bendrosios jungtinės nuosavybės dalykas, kuris priskirtinas šeimos turtui, todėl jis turi būti įtrauktas į sutuoktinių dalytino turto balansą ir padalytas. Iš teismui pateiktų dokumenų bei viešų Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. N2-12-714/2007 pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei D. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, antstoliui Zenui Zenkevičiui, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir turto padalijimo ir pagal atsakovės D. B. priešieškinį ieškovui V. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, antstoliui Zenui Zenkevičiui, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, R. F., notarei Ilonai Mineikienei dėl dovanojimo sandoriais įgyto nekilnojamojo turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe. Byla dėl santuokos nutraukimo sustabdyta, kol bus išnagrinėta ši civilinė byla dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje sprendžiamas ginčas tarp D. B. ir V. B. dėl žemės sklypų, kuriuos ieškovė D. B. laiko šeimos turtu, pirkimo – pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, o Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla dėl šios bylos šalių, t. y. D. B. ir V. B. santuokos nutraukimo, konstatuotina, kad abi bylos turėtų būti sujungtos ir jų reikalavimai sprendžiami ne atskirose bylose, o teisme nagrinėjamoje vienoje santuokos nutraukimo byloje, todėl ši civilinė byla dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais sujungtina su santuokos nutraukimo byla ir perduotina nagrinėti vienoje byloje Klaipėdos rajono apylinkės teismui (136 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 27 d. nutartis, civilinė byla Nr. 3K-3-520/2008).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290?291 str., teismas

nutaria:

sujungti šią civilinę bylą Nr. 2-386-123/2008 pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovams V. B., J. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro notarė Ilona Mineikienė, su Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. N2-12-714/2007 pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei D. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, antstoliui Zenui Zenkevičiui, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir turto padalijimo ir pagal atsakovės D. B. priešieškinį ieškovui V. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, antstoliui Zenui Zenkevičiui, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, R. F., notarei Ilonai Mineikienei dėl dovanojimo sandoriais įgyto nekilnojamojo turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe ir perduoti nagrinėti vienoje byloje Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Virginija Nijolė Griškevičeinė