- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- 2YT-41118-1144/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-04628-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Wellstory“ atstovaujamos nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Apertus“ skundą dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Marius Lekečinskas, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „BABA Karmėlava”, atstovaujama nemokumo administratoriaus Rimvydo Sakavičiaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2025 m. spalio 29 d. gautas pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Wellstory“ atstovaujamos nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Apertus“ (toliau – pareiškėja) skundas dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų, kuriuo prašoma įpareigoti antstolį panaikinti 2025 m. rugsėjo 10 d. patvarkymą dėl turto varžytynių paskelbimo; įpareigoti antstolį nutraukti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Wellstory” priklausančio turto pardavimą, įpareigoti antstolį užbaigti vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini) ir persiųsti vykdomąjį dokumentą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.
Šalies argumentai
Pareiškėja skunde nurodo, kad Kauno apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Wellstory“ (toliau – Įmonė) ir jos nemokumo administratoriumi paskyrė UAB „Apertus“, taip pat buvo patvirtintas Įmonės kreditorių sąrašas. Įmonei iškėlus bankroto bylą, antstolis tęsė iki bankroto bylos iškėlimo pradėtą Įmonei priklausančio turto realizavimo procesą ir paskelbė antrąsias turto varžytynes, kurios neįvyko. Kauno apygardos teismo teisėjos rezoliucija antstoliui buvo leista pabaigti turto pardavimą neįvykus antrosioms varžytynėms. Šiam pardavimui pasibaigus, turto realizavimas turėjo būti vykdomas Įmonės bankroto byloje Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatyta tvarka, o vykdomoji byla užbaigta. 2025 m. liepos 10 d. vykusiame Įmonės kreditorių susirinkime buvo nustatyta Įmonei priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo kaina. Tą pačią dieną nemokumo administratorius gavo antstolio patvarkymą, kuriuo antstolis nustatė bankrutuojančiai UAB „Wellstory“ priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę – 12 000 Eur. Nemokumo administratorius pateikė prieštaravimus dėl nustatytos vertės ir kelis kartus prašė nutraukti turto pardavimo procedūras. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis priėmė patvarkymą iš naujo pradėti nurodyto turto priverstinį realizavimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 706 straipsniu ir 713 straipsnio 3 dalimi, priverstinis nekilnojamojo turto realizavimas prasideda paskelbus varžytynes interneto svetainėje www.evarzytynes.lt. Šis paskelbimas taip pat yra JANĮ 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta sąlyga, leidžianti teismui suteikti antstoliui teisę baigti turto pardavimą CPK nustatyta tvarka. JANĮ 19 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teismui priėmus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo, juridinio asmens turtas gali būti areštuojamas, tačiau jo realizavimas ir (ar) išieškojimas yra sustabdomas. Tai reiškia, kad nuo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo momento negali būti atliekami jokie su turto realizavimu susiję veiksmai, įskaitant varžytynių paskelbimą. Antstoliui suteikti įgaliojimai apsiriboja galimybe kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl leidimo baigti turto realizavimą CPK nustatyta tvarka. Nemokumo administratorius 2025 m. rugsėjo 10 d. gavo antstolio raštą (patvarkymą) dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad turto varžytynės bus skelbiamos po 20 dienų. Tokiu būdu antstolis, Įmonei iškėlus bankroto bylą, paskelbė antrąsias varžytynes, joms neįvykus – patvarkymu iš naujo pradėjo priverstinį turto realizavimą, iš naujo nustatė turto vertę ir ketina skelbti dar vienas, trečiąsias varžytynes. Šiuo atveju, antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl turto varžytynių paskelbimo pažeidžia JANĮ nuostatas, todėl turi būti panaikintas, Įmonės turto pardavimo procesas – nutrauktas, vykdomasis dokumentas persiųstas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, o vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta.