Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-14 · Byla Nr. A2.6.-1038-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-14
Bylos Nr.
A2.6.-1038-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00957-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
G. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1038-237/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00957-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 14 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “, jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d., 16.50 val., Raseinių r. sav. kelyje Vilnius – Kauans – Klaipėda, (kairė pusė), 145,00 km, d., vairavo automobilį Mercedes – Benz 311, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 1 dalyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad G. P. pripažįsta padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 5, 6) matyti, kad G. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 3) matyti, kad jo neblaivumas buvo 0,75 promilės. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 14) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 1995 m. sausio 11 d. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 10, 11, 13) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra teistas (b. l. 12).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060902885.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė