Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. Š. skundą dėl Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN 2008-05-14 rašto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

į teismą su skundu kreipėsi V. Š., prašydamas panaikinti 2008-05-14 Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN raštą Nr. 57-S-13888, o bylą grąžinti Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN tolesniam tyrimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN 2008-05-14 surašė teikimą „Dėl V. Š. tyrimo“, kuriuo pasiūlė baigti V. Š. skundo tyrimą bei pasiūlė V. Š. dėl ginčo su sodininkų bendrija kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą civilinio kodekso nustatyta tvarka, t.y. teismas daro išvadą, kad Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN iš esmės neišsprendė V. Š. skundo.

Teismas išaiškino V. Š. jo teisę skųsti teismui konkretų Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN sprendimą, o ne informacinį raštą, ir pareiškėjas V. Š. šia teise pasinaudojo, apskųsdamas neteisėtus Vilniaus rajono PK veiksmus, užvedant atskirą administracinę bylą dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų.

Išsamiai, visapusiškai bei objektyviai ištyrus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. Š. prašo teismo panaikinti 2008-05-14 Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN informacinio pobūdžio raštą Nr. 57-S-13888, o ne konkretų Vilniaus rajono PK VP Paberžės PN sprendimą, kad minėtas informacinis raštas nesukelia V. Š. jokių teisinių pasekmių, todėl V. Š. skundas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

nutarė:

V. Š. skundo netenkinti.

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.