Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 7 d. apie 21 val. Ž. K. būdamas neblaivus užėjęs pas kaimynę R. M., adresu (duomenys neskelbtini), sukėlė triukšmą, elgėsi agresyviai, išvadino R. M. necenzūriniais žodžiais „kekšė“, vieną kartą sudavė jai per veidą, tampė už plaukų. Visa tai vyko R. M. mažamečių vaikų: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Ž. K. tokiais veiksmais išgąsdino mažamečius, dėl ko jie verkė, neteisėtai trukdė jiems naudotis teise į poilsį, žemino jų garbę ir orumą, tokiu būdu jis demonstravo smurtą bei pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., 43 str. 2 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, ir paaiškino, kad jis buvo užėjęs pas kaimynę, kur sukėlė triukšmą, elgėsi agresyviai, naudojo prieš R. M. smurtą, vadino ją necenzūriniais žodžiais dėl ko išsigando jos mažamečiai vaikai.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad jos sugyventinis Ž. K. atėjo pas R. M. neblaivus, vadino ją necenzūriniais žodžiais, tampė už plaukų jos mažamečių vaikų akivaizdoje, R. M. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas. Kadangi byloje įrodyta, kad Ž. K. iškoneveikė R. M. necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, tampė ją už plaukų mažamečių A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir taip pažeidė jų teises, trukdė jiems ilsėtis, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą Ž. K., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Ž. K. pagal ATPK 181³ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.