Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V. Paltanavičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam S. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo S. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis S. B., (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2008-04-14 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 135 str. 1d. (2 epizodai), 4 ir 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4d., bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

1989-06-29 Alytaus rajono teismo, pagal LTSR BK 146 str. 3d., 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.1990-05-08 Alytaus rajono teismo, pagal LR BK 90 str. 3d., 3 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LTSR BK 43 str. subendrinus su 1989-06-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y. 2 mėnesiais 16 dienų. Paleistas 1993-11-26 atlikus bausmę.1994-10-05 Alytaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 98 str. 3d., 16 str. 2d., 2 metai laisvės atėmimo. Pagal 1995-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės tesimo nutartį, vadovaujantis LR 1994-11-10 įstatymo 4 str. 1d., nuo bausmės atleistas.1996-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2d., 35 str., 2 metais 6 mėnesiai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. 1998-12-23, vadovaujantis LR BK 54² str., pagal 1998-12-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, paleistas lygtinai 5 mėnesiams.

Bausmės pradžia: 2007-03-05.

Bausmės pabaiga: 2014-03-05.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl S. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Nuteistasis S. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-11-05 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai,3 kartus skatintas, turi 1 negaliojančią nuobaudą, kuri buvo paskirta už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą – pasipriešinimą savo tiesiogines pareiga atliekančiam pareigūnui. Dirba tvarkiniu, iš gaunamo atlyginimo dengia priteistus civilinius ieškinius. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus charakterio, atviro būdo asmenybė tačiau galintis pasiduoti kitų neigiamai įtakai, jo elgesį įtakoja emocijos, individualių pokalbių metu linkęs bendrauti, tačiau ne visuomet būna atviras. Socialiniai ryšiai nutrūkę, paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi į nakvynės namus, o dėl darbo kreiptųsi į darbo biržą.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis S. B. anksčiau teistas 4 kartus be to, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos jam jau buvo taikytas anksčiau, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes po to padarė sunkų nusikaltimą. Be to kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų pripažįsta tik iš dalies. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika išlieka vidutinė. Be to nurodoma, kad nuteistojo socialiniai ryšiai nutrūkę, planais susirasti darbą laisvėje nevisiškai realūs, lėšų ir pajamų tvarkymo įgūdžiai nepakankami, o gyvenimo stilius, draugai bei emocinės gerovės problemos susiję su nusikalstamu elgesiu. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę ir tai, kad nuteistasis įvykdė dvi sunkias nusikalstamas veikas, viena iš kurių sukėlė sunkias pasekmes nukentėjusiajam, dėl ko priteistas civilinis ieškinys, kurio nuteistasis padengęs tik mažą dalį, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti S. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.