Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G.Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga Nr. 1-2718-271/2016, kurioje

1986-03-18 Vilniaus miesto tarybų rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 str. 3 d., LTSR BK 146 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams, atidedant bausmės vykdymą pagal LTSR BK 47¹ str. 2 metams;1988-03-04 Vilniaus miesto tarybų rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d. – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 1986-03-18 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams; bausmė atlikta;1995-01-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams; 1995-12-21 pritaikius Amnestiją bausmė sumažinta 1/3; bausmė atlikta;1997-11-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimo; bausmė atlikta;2001-08-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu;2001-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2001-08-07 skirta bausme, galutinė bausmė nustatyta 2 metų laisvės atėmimas su ½ turto konfiskavimu; 2004-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo BK 182 str. 3 d. ir nustatyta 45 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su 2001-08-07 nuosprendžiu skirta bausme galutinę bausmę nustatant 7 mėnesių laisvės atėmimą; 2003-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d., paskirta 400 Lt bauda, kuri subendrinta su 2001-11-06 nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 400 Lt bauda; 2004-07-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2003-09-23 nuosprendį ir 2004-07-01 Vilniaus apygardos teismo nutartį galutinė bausmė nustatyta 7 mėnesiai laisvės atėmimo; bausmė atlikta;2006-02-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. - 7 mėnesių laisvės atėmimu;2006-07-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. (3 epizodai), 63 str. 1 d. , 4 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2006-02-20 nuosprendžiu skirta bausme galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;2006-08-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 7 mėnesių laisvės atėmimu, 2007-08-22 nutartimi bausmę subendrinus su 2006-08-28 nuosprendžiu skirta bausme – 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu; bausmė atlikta;2008-11-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto; bausmė atlikta;2011-03-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 10 mėnesių laisvės atėmimu;2011-03-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d., 25 paromis arešto;2011-05-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. (2 ep.), 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-03-24 nuosprendžiu skirtos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 2 metų laisvės atėmimas. 2012-01-26 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., pagal 2011-05-05 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-29 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 2 metų 10 dienų laisvės atėmimas; bausmė atlikta;2013-11-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d., 64(1) str. 30 parų arešto bausme, bausmė atlikta;2014-02-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 64(1) str. - paskirta 45 parų arešto bausmė;2014-04-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 64(1) str. paskirta 30 parų arešto bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-17 nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 45 paros arešto;2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 64(1) str., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 8 mėnesiams ir 10 dienų;2014-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-04-10 nuosprendžiu skirta bausme ir ir galutinė bausmė nustatyta 1 metai 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2014-04-10 nuosprendį. 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. pagrindu subendrintos bausmės pagal 2014-04-28 ir 2014-06-20 nuosprendžius, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams;2014-10-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., 64(1) str. 30 parų areštu. Ši bausmė BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu pakeitus ją laisvės atėmimo bausme BK 63 str. 1, 3 ir 9 d. pagrindu, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2015-02-13 nutartimi pritaikius nuteistojo padėtį švelninančias naujas BK 190 str. nuostatas, bausmė sušvelninta iki 1 metų 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmė atlikta 2015-06-15;2016-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 3 d., 64(1) str. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; bausmė neatlikta;

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2016-07-18, apie 16.00 val. Romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 0,088 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai ją laikė iki 2016-07-18, 16.15 val. kol policijos pareigūnai miškelyje, esančiame šalia pastato Vilniuje, Metalo g. 23A , apžiūros metu pas jį rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo G. J. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, daiktų pateikimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. B. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2016-07-18, po pietų, tiksliai laiko neprisimena, autobusu nuvažiavo į čigonų taborą. Vyko pirkti narkotikų - heroino, nes tabore lankosi labai dažnai, beveik kiekvieną dieną. Kiekvieną kartą heroiną perka vis iš skirtingų vietų - namų ir šiaip asmenų, kurie būna tiesiog gatvėje. Vakar, kai nuėjo į viršutinį taborą, prie medžio sėdėjo vyriškis, bet jis nebuvo čigonas, jis buvo šviesaus gymio ir apie 30-35 metų amžiaus. Vilkėjo juodus rūbus. Priėjęs prie jo jis paklausė, ar turi „kažką“, taip pasakius visiems jau aišku, ko klausiama, t. y. kad narkotikų. Jis jam pasakė, kad turi. Tada jis padavė 4 (keturiems) čekiams 24 eurus ir tas vyriškis jam pasakė, kad palauktų, o pats nuėjo į krūmus, bet jis net nematė, kur jis tiksliai nuėjo ir netrukus atnešė 4 (keturis) čekius su heroinu. Tas vyriškis, kiek jis suprato, yra čigonų padėjėjas, bet kam jis padeda ir kur jis apsistojęs gyventi, tikrai nežino. Tas vyriškis buvo neaukšto ūgio, apžėlęs - nesiskutęs. Galėtų jį atpažinti, nes kaip ir įsidėmėjo veido bruožus. Vardo ar pavardės ar pravardės tikrai nežino, bet jis dažnai ten sėdi, toje pačioje vietoje prie medžio, o ir pirko iš jo ne vieną ir ne du kartus. Atrodo, kad jis lankosi pas čigonus name, kuris pažymėtas Nr. 10 ir gali būti su jais susijęs. Jis pats narkotikus pirko savo vartojimui, nes vartoja narkotikus maždaug 28 metus. Priklausomybių ligų centre ar psichikos centruose nėra gydytas. Sutinka atpažinti asmenį, apie kurį davė parodymus, iš fotonuotraukų (t.1. b. 34). Papildomos apklausos metu parodė, kad 2016-07-18 po pietų policijos pareigūnai apžiūros metu šalia čigonų taboro pas jį rado ir paėmė heroino. Dėl visko gailisi. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, kuriuos yra davęs tyrimo metu, tik nori papildyti, kad heroiną pirko sau ir jokio tikslo parduoti ar perduoti kitiems, t. y. platinti jo, tikrai neturėjo. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi. Tabore lankėsi po šio įvykio, bet daugiau vyriškio, apie kurį buvo davęs parodymus, nematė ir nesutiko. Šiuo metu jo negalėtų apibūdinti ir atpažinti, nes jau neprisimena, kaip jis atrodė. Šiuo metu narkotikų nevartoja jau porą mėnesių, nes lankosi reabilitacijos centre „Krikščioniškas namas“, ten teikia pagalbą asmenims, vartojantiems narkotikus. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jam yra išaiškintos (t. 1, b. l. 39).

Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausių patrulių G. J. ir D. O. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-07-18, apie 16.15 val. patruliuojant kartu miškelyje, šalia Metalo g. 23A, Vilniuje sulaikė vyriškį, kaip vėliau nustatė - A. B.. Atlikus paviršutinę apžiūrą jo galinėje kairės pusės kelnių kišenėje rado 4 (keturis) folijos lankstinukus su neaiškios kilmės medžiagomis, kaip įtarė - su narkotinėmis medžiagomis. Įtariant neteisėtu psichotropinių ar narkotinių medžiagų įgijimu ar laikymu jis tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į policijos komisariatą (t. 1, b. l. 5-6).

Liudytoju apklaustas G. J., Vilniaus apskrities VPK VTV mobilios kuopos 4 būrio vyriausiasis patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-18, apie 16.15 val. patruliuojant kartu su vyriausiaisiais patruliais D. O. ir R. O. šalia miškelio, esančio Vilniuje, Metalo g. 23A, pastebėjo įtartiną vyriškį, kuris nesiorientavo aplinkoje. Priėjus arčiau ir prisistačius policijos pareigūnais, vyriškis pateikė asmens dokumentą, išduotą A. B. vardu. Dokumente esanti nuotrauka atitiko dokumentą pateikusį asmenį. Įtarus, jog jis galimai apsvaigęs narkotinėmis medžiagomis, dėl jo paties ir aplinkinių saugumo atliko jo paviršutinę apžiūrą. Atliekant paviršutinę apžiūrą jo galinėje kelnių kišenėje buvo rasti ir paimti 4 (keturi) folijos lankstinukai su neaiškios kilmės medžiaga, kaip įtarė - narkotine medžiaga - heroinu. Pats vyriškis neneigė, kad pas jį buvo rasta neaiškios kilmės medžiagos, prisipažino, jog tuos "čekius" pirko Vilniaus romų tabore, esančiame Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš čigono. Tolimesniam aiškinimuisi sulaikytasis A. B. buvo pristatytas į policijos komisariatą (t. 1, b. l. 11).

2016-07-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4 būrio vyriausiasis patrulis G. J. pateikė 4 folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga (b. l. 8-9).

2016-07-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3503)-IS1-3971 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2016-07-18 paimtų pas A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,088 g. Tirti pateiktose A. B. kairės ir dešinės rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (t. 1, b. l.13-16).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

A. B. veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį. Rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis (0,088 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip viršijantis šios rūšies narkotinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinę ribą, tačiau nesiekiantis šios rūšies narkotinės medžiagos didelio kiekio žemutinės ribos.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos heroino jis įsigijo tikslingai, suvokdamas, kad tai draudžiama disponuoti medžiaga. Į taborą važiavo turėdamas išankstinį tikslą jo įsigyti. Narkotikus tabore perka nuolat, kadangi vartoja narkotines medžiagas. Nurodo, kad narkotikų įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Kad A. B. pats vartoja narkotines medžiagas, patvirtina rašytinė bylos medžiaga: 2006 metais jis tris kartus teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, ne kartą baustas administracine tvarka dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo (t. 1 b.l. 83-90). Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir rasto heroino kiekį, konstatuotina, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už kitus tyčinius nusikaltimus, konstatuojamas nusikaltimų recidyvas.

A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

A. B. anksčiau teistas 21 kartą, teistumas neišnykęs. Naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės pagal 2016-07-12 jo atžvilgiu priimtą baudžiamąjį įsakymą. Baustas administracine tvarka. Nedirba.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę – 30 parų areštą, kuri savo dydžiu yra proporcinga kaltinamojo asmenybės ir padarytos veikos pavojingumui. Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi, nors prašo bausmę mažinti (b.l. 98).

LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bendrintina su 2016-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalimi, LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp. pagrindu 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 arešto parai.

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Narkotinė medžiaga – heroinas, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (kiekis pagal 2016-07-20 aktą Nr. A3-12600), 1 voką su po tyrimo likusiais objektais (2016-08-01 kvitas Nr. 2PK002057), perduotas saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų areštą.

LR BK 64(1) str. pagrindu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu nustatant galutinę bausmę - 20 parų areštą.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 20 parų arešto bausmės pridėti dalį 2016-07-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės, LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp. pagrindu viešuosius darbus keičiant į areštą, bei nustatyti galutinę 25 parų arešto bausmę.

Į bausmę įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko (nuo 2016-07-18 16.15 val. iki 2016-07-19 14.00 val.).

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (kiekis pagal 2016-07-20 aktą Nr. A3-12600), 1 voką su po tyrimo likusiais objektais (2016-08-01 kvitas Nr. 2PK002057), perduotą saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių gt. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.