- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-25
- Bylos Nr.
- e2YT-10075-1119/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04072-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L., valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškime nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ½ dalį priklauso jam ir V. G. (duomenys neskelbtini) V. G. mirė. V. G. testamentu sau priklausančią buto dalį paliko savo dukrai B. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki palikimo atsiradimo momento. Po jos mirties nebuvo pradėta paveldėjimo byla, nėra žinių apie palikimo priėmimo faktus. Po V. G. mirties jis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti, t. y. jį tvarkė, mokėjo mokesčius, naudojosi turtu kaip savu. Dėl šios priežasties būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė V. G. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti kaip savo.
2. Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
4. Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. G.. Šeiminė padėtis – mirusi našle, duomenų apie sutuoktinį nėra. Vaikai: B. B. mirė (duomenys neskelbtini), V. L. 2015-02-17 Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notarė Silva Jonaitienė patvirtino V. G. testamentą, pagal kurį visą jai priklausančią dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), bei pinigines lėšas testatorė paliko dukrai B. B. Iš 2022-06-28 notaro patvirtinto V. L. pareiškimo matyti, kad po motinos V. G. mirties, ji palikimo nepriėmė, pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Išrašas iš Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad V. G. vardu yra registruota nuosavybės teisė į ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Iš pareiškimo, prie jo pridėtų mokėjimo išrašų, matyti, kad pareiškėjas iš karto po V. G. mirties jos vardu mokėjo mokesčius už butą ir tokiu būdu prižiūrėjo turtą, juo naudojosi.
5. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
6. Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų, po palikėjos V. G. mirties atsirado palikimas. Pareiškėjas, mirus jo senelei V. G., pradėjo faktiškai valdyti palikėjos turtą, nes toliau prižiūrėjo, tvarkė nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, tvarkė mirusiosios asmeninius daiktus, t. y., valdė ir naudojo palikėjos turtą. Teise valdyti šį turtą pareiškėjas naudojasi atvirai iki šiol.
7. Tai reiškia, kad pareiškėjas senelės V. G. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos V. G. mirties, tačiau pareiškėjas laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą ir turtines teises negavo.
8. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
9. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mirusiosios V. G. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jos vaikaitis E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) senelės V. G. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti iš karto po senelės mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.