- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- T-625-925/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- Z. T.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Giedriui Vaičiūnui,
išnagrinėjo viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo Z. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. T., gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, nuteistas 2004-05-27 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 121 str., 22 str. 1d. 149 str. 3d., 149 str. 4d., 22 str. 1d. 150 str. 3d., 150 str., 150 str. 4d. išteisintas (įsit.d. 2006-01-17).
2006-01-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2004-05-27 nuosprendis ir nuteistas pagal LR BK 121 str., 150 str.3d., 149 str. 4d., 149 str. 3d., 22str. 1d. 150 str. 3d., 22 str.2d. 149 str. 3d., 121 str., 150 str. 4d., 63 str. 4d., galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo teistas, teistumas išnykęs.
Bausmės pradžia: 2006-12-08; bausmės pabaiga: 2015-01-13.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo Z. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus ½ dalį bausmės, nurodo, kad bausmę nuo 2010-12-21 atlieka lengvojoje grupėje.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam Z. T. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu Z. T. režimo nepažeidė, 14 kartų skatintas, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad jis bausmę atlieka už sunkių nusikaltimų padarymą, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 6 mėn. 14 d. Iš charakteristikos matyti, kad nuteistojo savivertės jausmas žemas, valios savybės išugdytos vidutiniškai, lengvai įtakojamas aplinkinių, iki įkalinimo padidintais kiekiais vartojo alkoholinius gėrimus. Kaltės jausmas dėl padaryto nusikaltimo negilus.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d. 2p. ir BPK 362 str., teismas,
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo dėl nuteistojo Z. T. lygtinio paleidimo, netenkinti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.