Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Vaidos Urmonaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gudyno (pranešėjas) ir Laimės Baltrūnaitės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nutarimo J. J. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato 1 policijos komisariato viešosios policijos Centro policijos nuovados specialistas 2008 m. birželio 19 d. surašė J. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad 2008 m. birželio 14 d. 19 val. 38 min. J. J. , dirbdama R. J. įmonės kioske pardavėja, pardavė nepilnametei M. S. 4 butelius alaus kokteilio „Utenos D light“, tuo pažeisdama Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punktą. J. J. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalį.

Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2008 m. spalio 28 d. padavė apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinis skundas nepriimamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo.

Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimas J. J. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas ir paskelbtas 2008 m. spalio 16 d., tad, vadovaujantis LR ABTĮ 128 straipsniu ir 66 straipsnio 4 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo padavimo diena buvo 2008 m. spalio 27 d., kadangi 2008 m. spalio 26 d. buvo ne darbo diena. Tačiau Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinis skundas paduotas teismui 2008 m. spalio 28 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.

LR ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas praleidus jam paduoti nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba toks prašymas nebuvo patenkintas.

Apeliantas neprašo atnaujinti praleisto apeliacinio skundo padavimo termino, todėl, vadovaujantis minėtomis LR ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jo apeliacinis skundas nepriimamas.

LR ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis numato, jog apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Ši nutartis neatima galimybės pateikti teismui prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašyme turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas, kartu turi būti pateikti šias priežastis patvirtinantys įrodymai, taip pat apeliacinis skundas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nutarimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.