Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas A. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, nevedusio, gyvenančio ir dirbančio Airijoje, deklaruojančio gyvenamąją vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. E. 2014 m. spalio 10 d. 23:15 val. padarė nedidelį chuliganizmą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, įžeidė jo garbę ir orumą ir pasipriešino policijos pareigūnams, t. y. 2014-10-10 apie 23 val. 10 min. viešoje vietoje Nepriklausomybės gatvėje, prie namo Nr. 3, Šakiuose, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo šalia buvusius jaunuolius, kabinėjosi prie jų žodžiu, pamatęs šalia esančius pareigūnus iškeikė juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, t. y. muistėsi, bandė ranka suduoti Marijampolės AVPK Šakių RPK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui Artūrui Balčiūnaičiui į veido sritį bei įspirti jam į koją, bet nepataikė. Šiais savo veiksmais Ž. E. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Ž. E. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-3), asmens blaivumo testas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), asmens apžiūros protokolas (b. l. 7), Ž. E. paaiškinimas raštu (b. l. 8), ir kita byloje esanti medžiaga.

Ž. E. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo šalia buvusius jaunuolius, kabinėjosi prie jų žodžiu, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį, taip pat nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo, įžeidė jų garbę ir orumą, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, o sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams bandydamas pabėgti, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sudėtį.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog Ž. E. prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio bauda;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 400 (keturių šimtų) litų dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) (217 EUR) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.