Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)”, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2021-06-08 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, subendrinus su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019-12-02 nuosprendžiu, nustatyta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atliko 2023-08-07, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025-03-19 17.15 val. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė J. V. 400 eurų vertės rankinę "Picard" su joje buvusiais 2 000 eurų.

Kaltinamasis P. S. prisipažino visiškai ir parodė, kad vagystę įvykdė parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), 2025-03-19, galėjo būti 17.15 val. Jis nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nupirko vyno ir prie durų, lentynoje pamatęs kuprinę, paėmė ją, įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo. Vėliau iš pagrobtos kuprinės išėmė maišiuką, kuprinę paliko, o maišiuką parsinešė į namus. Patikrinęs minėtą maišiuką, rado 2000 eurų. Suprato, kad kuprinė jam nepriklauso, tačiau ją pasiėmė, kurpinę išmetė, pinigus pasiliko sau. 1000 eurų išleido, kitą 1000 eurų grąžino. Šiuo metu jis atlygino 500 eurų nukentėjusiajai, dar liko 500 eurų neatlyginta suma, pasižada ją atlyginti, nes susirado darbą.

Nukentėjusioji J. V. parodė, kad 2025-03-18 apie 17 val. nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini). Su savimi turėjo medžiaginį maišą su įdėta 400 eurų vertės rankine "Picard" ir 2 000 eurų. Maišą įdėjo į lentyną ir apsipirkusi išėjo. 2025-03-21 prisiminė apie paliktus daiktus ir nuėjo į parduotuvę, bet maišo jau nebebuvo. Su parduotuvės vedėja peržiūrėjo vaizdo įrašus, kuriose matė, kad 2025-03-19 19.15 val. iš matymo žinomas asmuo šį maišą paėmė (1-2; 30-31 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuotas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo, kur matoma, kad P. S. iš lentynos paima mėlyną maišą ir išeina iš parduotuvės (33-38 b. l.).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad P. S. pateikė juodą rankinę "Picard", mėlyną maišą ir 1 000 eurų (41-42, 48-55 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje jis prisipažino pagrobęs kaltinime nurodytus daiktus ir juos užvaldęs, jo parodymai atitinka kitus byloje esančius įrodymus, neprieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Kadangi kaltinamasis pagrobė svetimą turtą už 2400 Eur, pagrobtas svetimas turtas viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos (BK 190 str. 1 d.), todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Įvertinus tiek kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tiek ankstesnius jo teistumus, tiek jo įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, t. y., jog yra teistas dėl įvairaus pobūdžio nusikaltimų, vėl padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama tyčiniams nusikaltimams, todėl jis pripažintinas recidyvistu dėl nusikaltimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir tai nustatytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams. Jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, atlygino ženklią dalį nusikaltimu padarytos žalos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į nusikaltimo pobūdį, į nustatytų veiksmų mastą, skirtina griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant didesnį nei šios bausmės minimumas. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Byloje yra duomenų, kad kaltinamasis yra galimai padaręs ir kitų nusikalstamų veikų, tačiau duomenų apie įsiteisėjusius apkaltinamuosius nuosprendžiu byloje nėra, todėl tokie duomenys šiuo nagrinėjamu atveju nevertintini.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad jis kritiškai vertina savo elgesį, kaip minėta, ženklią nusikaltimu padarytos žalos dalį atlygino, taip pat pasižada atlyginti likusią dalį, šiuo metu įsidirbino UAB "(duomenys neskelbtini)”, be to, neseniai sukūrė šeimą, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti bausmės vykdymą atidedant (BK 75 str.). Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, P. S. dėl nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pripažinti recidyvistu.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23 iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.