Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-02, 19 val., LK40, iš Rusijos Federacijos į Panemunės kelio postą pėsčiųjų taku atvyko LR pilietė K. M., kuri gabeno 50 pakuočių 10 pavadinimų įvairių vaistų ir 30 pakuočių maisto papildų, kuriuos žodžiu deklaravo muitinėje. Žodžiu deklaravusi gabenamus maisto papildus, pilietė nepateikė muitinei gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Gabenamus vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos pilietė pažeidė LR sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymo Nr. V-975 dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 ir 9.2 punktų reikalavimus. Bandyta neteisėtai įvežti 20 pakuočių 4 pavadinimų maisto papildų, kurių vertė 87,55 Eur (maisto papildų vertė nustatyta, remiantis pilietės žodžiais). Leistina vaistų ir papildų įvežimo norma grąžinta, t.y. 50 pakuočių 10 pavadinimų vaistų ir 10 pakuočių 10 pavadinimų maisto papildų. Tokiais veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

K. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi (b.l. 2,8).

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), K. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5,8), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą K. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, kad už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, su 20 pakuočių 4 pavadinimų maisto papildų, t.y. 5 buteliukų po 250 ml maisto papildų „Broncho Syrup“, 5 dėžučių (200 kapsulių) maisto papildų „Pustinik Premium“, 5 dėžučių (300 tablečių) maisto papildų „Bifi-normolizer“, 5 dėžučių (200 tablečių) maisto papildų „Kardio aktiv bojarišnik“, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta K. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir paskirti įspėjimą, su 5 buteliukų po 250 ml maisto papildų „Broncho Syrup“, 5 dėžučių (200 kapsulių) maisto papildų „Pustinik Premium“, 5 dėžučių (300 tablečių) maisto papildų „Bifi-normolizer“, 5 dėžučių (200 tablečių) maisto papildų „Kardio aktiv bojarišnik“, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.