Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“, atstovaujamos Teisės skyriaus Žalų reguliavimo poskyrio vyr. teisininko T. S., 2012-08-06 pakartotinį pareiškimą Nr.SB-3534 dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka, gautą 2012-08-09,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-05-21 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), S. Ž. ir N. R., užtikrindami 45 498,78 EUR paskolos, suteiktos jiems pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimą kreditoriui Danske Bank A/S, Danijos Karalystės kredito įstaigai (buvęs pavadinimas – AB SAMPO bankas), įkeitė jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise (po 1/2dalį ) priklausantį turtą: butą su rūsiu 58, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2007-05-10 skolininkai S. Ž. ir N. R. apdraudė UAB „Būsto paskolų draudimas“ kredito grąžinimą bankui, draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininkai S. Ž. ir N. R. tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui Danske Bank A/S pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl kreditorius 2009-10-22 vienašališkai nutraukė kredito sutartį ir 2009-10-26 kreipėsi į UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl draudimo išmokos 45.523,65 EUR išmokėjimo.

2009-12-07 UAB „Būsto paskolų draudimas“ priėmė sprendimą dėl 45.523,65 EUR draudimo išmokos išmokėjimo ir 2010-11-10 išmokėjo draudimo išmoką.

2010-11-15 reikalavimo perleidimo sutartimi Danske Bank A/S perleido reikalavimo teises UAB „Būsto paskolų draudimas“ pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-05-21 hipotekos lakštą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

Kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ pirminiame pareiškime dėl priverstinio skolos išieškojimo nurodoma, kad skolininkai S. Ž. ir N. R. tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl kreditorė UAB “Būsto paskolų draudimas“ kreipėsi dėl priverstinio skolos išieškojimo. Dėl šių priežasčių 2011-11-04 hipotekos teisėjos nutartimi Nr. 2-20078-285/2011 areštuotas įkeistas turtas, įspėjant skolininkus ir įkeisto turto savininkus S. Ž. ir N. R., kad negrąžinus skolos pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo šios nutarties įteikimo dienos įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių. Minėta nutartis 2011-12-02 įteikta skolininkė ir įkeisto turto savininkė N. R. ( CPK 123 str.3d.) , 2012-07-04 įteikta viešo paskelbimo būdu skolininkui ir įkeisto turto savininkui S. Ž..

2012-08-09 gautas kreditorės UAB “Būsto paskolų draudimas“ pakartotinis pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo. Pareiškime nurodoma, kad skolininkai S. Ž. ir N. R. negrąžino skolos pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. BPSAV270700438, todėl prašoma priverstinai parduoti įkeistą turtą iš varžytynių ir išieškoti 45.523,65 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 45.523,65 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 139,00 Lt žyminio mokesčio ir 20,00Lt išlaidų , susijusių su hipotekos lakšto pakeitimu, o taip pat 1494,09 EUR ir 168,46 Lt skolą Danske Bank A/S Lietuvos filialui.

Prašymas tenkintinas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkai pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus elgtis sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti pareigas. Skolininkai S. Ž. ir N. R. nevykdo prievolės kreditorei UAB “Būsto paskolų draudimas“ pagal 2007-05-09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), per nustatytą terminą negrąžino skolos kreditorei.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditorės pakartotinio pareiškimo gavimo iki teismo nutarties išieškoti skolą įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, c.b. Nr. 3K-7-751/2003). Todėl kreditorės prašymas išieškoti 5 procentų dydžio palūkanas nuo 45.523,65 EUR sumos nuo 2012-08-09 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu įkeistas turtas parduotinas iš varžytynių ir iš skolininkų S. Ž. ir N. R. priverstinai išieškotina 45.523,65 EUR skola, 139,00 Lt žyminis mokestis , 20,00Lt išlaidos už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą, taip pat 1494,09 EUR ir 168,46 Lt skola Danske Bank A/S.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str., 4.192str.,6.210str., 6.873str.1d., 6.874str.2d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pakeitimo ir pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,

n utaria:

Patenkinti kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimus priverstinai išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininkų S. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45.523,65 EUR (keturiasdešimt penkių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt trijų litų 65 ct) sumą, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas nuo 45.523,65 EUR sumos nuo 2012-08-09 iki teismo nutarties visiško įvykdymo, 1494,09 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 09 ct), 168,46 Lt (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių litų 46 ct) skolą Danske Bank A/S Lietuvos filialui, 139,00 Lt (vieno šimto trisdešimt devynių litų 00 ct) žyminį mokestį ir 20,00 Lt (dvidešimt litų 00 ct) už hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimą.

Priverstinai parduoti iš varžytynių S. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise (po 1/2dalį) priklausantį butą su rūsiu 58, bendras plotas 49,51 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Pavesti Centrinės hipotekos įstaigos filialo Kauno skyriui, vadovaujantis šia nutartimi, padaryti žymą apie įkeisto turto pardavimą iš varžytynių Hipotekos registro duomenų bazėje.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno miesto ir Kauno rajono apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditorės pasirinkimu.

Pranešti apie įkeisto turto priverstinį pardavimą iš varžytynių Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“, skolininkams ir įkeisto turto savininkams S. Ž. ir N. R..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.