Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame eismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. kovo 30 d. 01.23 val. Rokiškio rajone, kelyje Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 66 kilometre vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir būdama neblaivi – 1,13 promilių girtumo. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad L. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). L. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad L. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8, 9, 10), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. M. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. kovo 30 d. 01.15 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio mieste, prie viaduko į griovį įvažiavo automobilis. Nuvykus į vietą išsiaiškino, kad kelyje Biržai – Pandėlys – Rokiškis, 66 kilometre L. S., vairuodama tėvui R. I. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl meteorologinių oro sąlygų, vienu ratu nuvažiavo nuo kelio. Alkotesteriu L. S. nustatytas 1,15 promilės (lengvas) girtumo laipsnis. Asmuo neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. L. S. nušalinta nuo tolimesnio vairavimo.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 1343, L. S. 2016 m. kovo 30 d. 01.23 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas (b. l. 11). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 11), kad jo parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad L. S. nustatytas 1,13 promilių girtumas (1,15 prom. – 1,7 proc. = 1,13045 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole asmeniui nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas (ATPK 284 str.).

L. S. 2016 m. kovo 30 d. 01.23 val. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 12),

Iš asmens duomenų išrašo matyti (b. l. 17-18), kad L. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą L. S. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, todėl skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.