Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės prašymą dėl teismo nutarime neaptartų daiktų konfiskavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 24 d. priėmė nutarimą, kuriuo V. B. pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 2 d., skyrė jam 2000 Lt baudą ir konfiskavo neteisėtai laikytas prekes – metalinę talpą su 200 litrų dyzelinio kuro. 2014 m. kovo 31 d. V. B. surašytame protokole Nr. 122-082-13 buvo nurodyta, jog 2013 m. lapkričio 12 d. apie 6.20 val. Šiaudinių k. ribose, Lukšių sen., Šakių r., visureigio Toyota L. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas V. B. bei sunkvežimio Volvo FH400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Shmitc SKO 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Rusijos Federacijos pilietis A. S. iš sunkvežimio kuro talpyklų elektrinio siurblio pagalba pumpavo dyzelinį kurą į visureigio priekaboje buvusias talpyklas. Lengvojo automobilio priekaboje rasta viena pilna 200 litrų talpa su išpumpuotu iš sunkvežimio dyzeliniu kuru.

Kaip jau paminėta, Šakių rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutarimu konfiskavo tik metalinę talpą su 200 litrų dyzelinio kuro. Tai pažymi savo prašyme ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinė, prašydama teismo pasisakyti dėl be minėtos talpos su 200 l dyzelinio kuro perduotų saugoti tuščių: 3 vnt. mėlynos spalvos 50 l plastikinių talpų, 3 vnt. baltos spalvos 50 l plastikinių talpų, 3 vnt. baltos spalvos 20 l plastikinių talpų, 3 vnt. mėlynos spalvos plastikinių talpų, 1 vnt. baltos spalvos 30 l plastikinės talpos, 2 vnt. mėlynos spalvos 200 l metalinių talpų, 1 vnt. raudonos spalvos 200 l metalinės talpos; elektrinio siurbliuko su guminėmis žarnomis.

ATPK 26 str. nurodyta, kad konfiskuojami: daiktas, kuris buvo ATP padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamos, kurios buvo gautos ATP padarymu. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo ATP padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti ATP padarymu, be kitų nurodytų ATPK straipsnių ir 163² str. numatytų ATP bylose. Byloje surinkta medžiaga leidžia teigti, jog V. B. elektrinio siurblio pagalba neteisėtai pumpavo dyzelinį kurą iš į Lietuvos Respubliką įvežtos transporto priemonės stacionariose gamintojo techniniuose dokumentuose nurodytose variklių degalų ir tepalų talpyklos, iš kurios variklio degalai tiesiogiai patenka į stacionarias transporto priemonės variklio degalų tiekimo sistemą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog elektrinis siurbliukas su guminėmis žarnomis buvo V. B. 2013 m. lapkričio 12 d. apie 6.20 val. Šiaudinių k. ribose, Lukšių sen., Šakių r., padaryto ATP, numatyto ATPK 163² str. 2 d., padarymo įrankis, todėl šie daiktai konfiskuotini. ATPK nereglamentuotas klaidų ištaisymo klausimas, tačiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios BPK normos. Teismas nenustatė aplinkybių, kad mutatis mutandis pritaikius BPK normas būtų ribotos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. Atsižvelgiant į tai, jog netikslumas atsirado dėl akivaizdaus apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarimas ATP byloje Nr. A2.8-254-443/2014 ištaisytinas, nurodant, kad konfiskuojama ir valstybei perduodama ne tik metalinė talpa su 200 litrų dyzelinio kuro, bet ir ATP padarymo įrankis – elektrinis siurbliukas su guminėmis žarnomis.

Iš bylos medžiagos nėra galimybės nustatyti, kad tuščios 3 vnt. mėlynos spalvos 50 litrų plastikinės, 3 vnt. baltos spalvos 50 litrų plastikinės, 3 vnt. baltos spalvos 20 litrų plastikinės, 3 vnt. mėlynos spalvos 30 litrų plastikinės, 1 vnt. baltos spalvos 30 litrų plastikinė, 2 vnt. mėlynos spalvos 200 litrų metalinės ir 1 vnt. raudonos spalvos 200 litrų metalinė talpos buvo tiesioginiai V. B. įvykdyto ATP padarymo įrankiai. Atvirkščiai, iš ATP protokolo, tarnybinių pranešimų, A. S. paaiškinimo matyti, kad ATP tiesiogiai susijęs tik su konfiskuota metaline talpa su 200 litrų dyzelinio kuro bei elektriniu siurbliuku su guminėmis žarnomis, todėl teismas negali pasisakyti dėl minėtų talpų. ATP protokolą surašiusiai institucijai siūlytina papildomai įvertinti padaryto ATP ryšį su minėtomis talpomis ir, atsižvelgiant į gautą rezultatą, priimti dėl jų sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 249 str., BPK 361 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Patikslinti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-254-443/2014, nurodant konfiskuoti ir valstybei perduoti ne tik metalinę talpą su 200 litrų dyzelinio kuro, bet ir ATP padarymo įrankį – elektrinį siurbliuką su guminėmis žarnomis.

Šią patikslinimą konstatuojančią nutartį laikyti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-254-443/2014 sudedamąja dalimi.

Kitoje dalyje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.