Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Manto Morkūno, a.k. 39806261713, gim. 1998-06-26, gyv. Marijampolės sav., Mokolų k., Ąžuolų g. 25, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mantas Morkūnas 2016-12-30 apie 03.34 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilės girtumas), Marijampolės sav., Šunskų sen., Mokolų kaime, Ąžuolų gatvėje, po galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, bandant jį sulaikyti, atsisakė vykdyti teisėtą policijos pareigūnų reikalavimą "stot policija", bėgo nuo policijos pareigūnų, sulaikius pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y., aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bandė pabėgti, dėl ko pareigūnams teko panaudoti kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemones. Šiais savo veiksmais Mantas Morkūnas padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu M.Morkūnas pripažino protokole nurodytus veiksmus, juos atliko, kadangi prieš tai buvo padaręs teisės pažeidimą.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M.Morkūno kaltę, padarius ATPK 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16064350842 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-8), kita bylos medžiaga.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 str. numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 str. 2 d. 1-4 p., numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais – ANK straipsnyje už administracinį nusižengimą nustatyta švelnesnė administracinė nuobauda negu ATPK, arba švelnesnė administracinio poveikio priemonė negu ATPK nustatyta papildoma nuobauda, arba ANK nenustatyta administracinio poveikio priemonių, nors ATPK buvo nustatytos papildomos administracinės nuobaudos; kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų); už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ANK; pagal ANK straipsnį už administracinį nusižengimą gali būti paskirtas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas, o ATPK už šią veiką buvo nustatytas privalomas turto konfiskavimas ar specialios teisės atėmimas.

M.Morkūnas, pasipriešindamas policijos pareigūnams, padarė veikos padarymo metu galiojusį ATPK 187 str. 1 d., nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., iš esmės protokole inkriminuoti veiksmai, taip pat ir įvardijami kaip pasipriešinimas, atitinka galiojančio ANK 506 str. 4 d. Atsižvelgus į tai, kad 506 str. 4d. nenumato arešto nuobaudos, minimalios baudos skirti nėra pagrindo, įvertinus asmenybę šis įstatymas laikytinas švelninančiu M.Morkūno padėtį, todėl jam taikytinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai iš pažeidimų numatytų ATPK 187 str. 1 ir 2 d., perkvalifikuotini į ANK 506 str. 4d..

Manto Morkūno atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, jog Mantui Morkūnui skirtina didesnė už minimalią bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

Mantą Morkūną pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ANK 506 str. 4d., ir paskirti jam 100 Eur (šimto eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 16064350842. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.