Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., jo įstatyminei atstovei R. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis J. D. 2020-05-20 d. apie 20.40 val., tyčia sunaikino ŽŪB "A. Ž." priklausanti smulkųjį turtą, t. y. išdaužė ūkinės paskirties pastato sumūrytą sieną, adresu (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 150 Eurų turtinę žalą. J. D. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą, dėl jo gailisi. Bendrovei žalą atlygino.

J. D. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20115230276, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), ŽŪB "A. Ž." pareiškimas (b. l. 3), ŽŪB "A. Ž." pirmininko R. S. apklausos protokolas (b. l. 4-5), J. D. apklausos protokolas (b. l. 6), D. K. apklausos protokolas (b. l. 7), fotolentelė (b. l.8-12), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 13;16). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

J. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo, be to, savo noru atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Žalos atlyginimo faktą patvirtina teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininko R. S. 2020-07-23 raštas Nr. S-125-9.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę, kaltės formą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. D. skiriama ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos numatyta minimali 50 Eur piniginė bauda. Kadangi pažeidimą J. D. padarė būdamas nepilnamečiu, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina pusė minimalios baudos- 25 Eur (ANK 44 straipsnio pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

J. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20115230276. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.