Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs

S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbės (registruotos darbo biržoje), netekėjusios, teistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2015 m. sausio 18 d. apie 05.19 val. Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Žeimelis 7 kilometre, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (alkoholio matavimo prietaisu „D. A. 6810“ Nr. AFRL-0103“, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 1658415, galioja iki 2015-05-13, jai nustatytas 1,36 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), pakartotinai po to, kai jai 2013 m. gruodžio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (nuobauda galiojanti). Šia savo veika S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

S. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį neblaivi, teisės vairuoti neturi. Buvo svečiuose, išgėrė, po to sugalvojo parvažiuoti namo. Automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jos tėvui R. J., tačiau juo daugiausia naudodavosi jos sugyventinis G. L. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą, o ne areštą, kadangi su sugyventiniu G. L. augina sūnų N. L., gimusį (duomenys neskelbtini), sugyventinis nuolat dirba Šiauliuose ir neturi galimybių būti su sūnumi, todėl, paskyrus jai areštą, nebūtų kam prižiūrėti jų nepilnamečio sūnaus. Be to, ji šiuo metu darbo biržos siuntimu atlieka praktiką UAB „S.“ tinklo parduotuvėje, esančioje Pakruojyje, baigus praktiką ir išlaikius egzaminus, ją planuojama įdarbinti šioje parduotuvėje. Prašė jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, kadangi iškart visos baudos sumokėti neturi galimybių. Baudos, paskirtos 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimu, šiuo metu dar nėra sumokėjusi.

Transporto priemonės savininkas R. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau juo daugiausia naudodavosi dukros S. J. sugyventinis G. L.. Prašė, esant galimybei, nekonfiskuoti automobilio.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. J. ir transporto priemonės savininko R. J. paaiškinimų teismo posėdyje, S. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (7 b. l.), patikros sertifikatu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b. l.), pačios S. J. paaiškinimu (11 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, išrašu iš vairuotojų registro (15 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (12, 13, 14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (16-17 b. l.), 2013 m. gruodžio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu.

S. J. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), su sugyventiniu G. L. augina sūnų N. L., gimusį 2007 m. rugsėjo 17 d., yra registruota darbo biržoje, šiuo metu darbo biržos siuntimu atlieka praktiką UAB „S.“ tinklo parduotuvėje, tačiau ji turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, yra anksčiau padariusi nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, S. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtina nuobauda – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 736516, konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.). S. J. neskirtinas areštas, kadangi ji augina mažametį sūnų N. L., gimusį 2007 m. rugsėjo 17 d., kurio priežiūra, S. J. paskyrus areštą, būtų apsunkinta, be to, S. J. yra registruota darbo biržoje, šiuo metu darbo biržos siuntimu atlieka praktiką UAB „S.“ tinklo parduotuvėje, yra galimybė artimiausiu laiku jai įsidarbinti.

Transporto priemonės savininko R. J. prašymas dėl transporto priemonės nekonfiskavimo netenkintinas, kadangi tai yra privaloma papildoma nuobauda už S. J. padarytą pažeidimą, byloje nėra nustatyta jokių pagrindų, dėl kurių būtų galima S. J. skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta įstatymo.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A (10 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

S. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir ją nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.