Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau ir – Komisija) 2023 m. liepos 17 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 2 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, t. y. 2023 m. liepos 13 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija nutarime nurodė, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis V. M. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, lengvosios grupės sąlygomis, galiojančių nuobaudų neturi, motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems pokyčiams, sistemingai gauna paskatinimus. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

V. M. išteisintas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 2 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis: nuteisti pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2012 m. gruodžio 10 d., pabaiga – 2025 m. lapkričio 15 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. liepos 17 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, komisijai priimant tvirtinti pateiktą nutarimą, buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina, kad Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš šešių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. M. priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis šiuo metu jau gali būti taisomas ne struktūrizuotoje aplinkoje.

Socialinio tyrimo duomenimis užfiksuota, jog nuteistojo V. M. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę rodė norą keisti savo nusikalstamą elgesį, dalyvavo pozityvaus užimtumo programose, vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laivės atėmimo bausmę atliekančio V. M. asmenybės pokyčius patvirtina ir tai, kad jis paskutinį kartą drausmine tvarka baustas 2020 m. rugsėjo 11 d., daugiau teisės pažeidimų nebuvo fiksuojama, savo elgesį vėliau nuteistasis taisė vien pozityvia linkme, buvo vien tik skatintas (iš viso septyniolika kartų) už gerą elgesį ir sąžiningą darbą bei dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje, ko rezultate buvo perkeltas tęsti bausmės atlikimo atviro tipo bausmės atlikimo sąlygomis, suteikti papildomi pasimatymai, o trumpalaikių išvykų į namus metu pažeidimų nenustatyta. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo elgesio pokyčius, laikantis jam taikomų apribojimų.

Nors veikos, dėl kurios nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, aplinkybės jau buvo įvertintos teismui priimant apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau jos negali būti neįvertinamos vertinant nuteistojo asmenybės pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu. Sutinkamai su tuo, teismas pažymi, kad nuteistasis V. M. įvykdė smurtinę veiką, siekdamas finansinės naudos bei veikdamas bendrininkų grupėje. Tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu stebima teigiama nuteistojo motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis pripažįsta nusikalstamą elgesį praeityje ir supranta savo veiksmų pasekmes, dalyvavo ir sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa, siekdamas valdyti šioje srityje fiksuojamą riziką, dalyvavo pozityvioje veikloje, rodė iniciatyvą prašydamas skirti individualias užduotis, dalyvauja ir užbaigia korekcines programas. Be to jau ilgą laikotarpį stebima aukšta nuteistojo darbinė motyvacija, jis dirba nuo (duomenys neskelbtini). Pavestu darbus atlieka sąžiningai ir kokybiškai, už gerą darbą ne kartą skatintas. Nuteistasis pagal galimybes dengia finansinius įsipareigojimus, nuteistasis nurodo, kad stengiasi savarankiškai pragyventi iš turimų pajamų. Socialinėje išvadoje nurodoma, kad nuteistasis lygtinio paleidimo atveju planuoja vykdyti individualią veiklą pagal turimus staliaus profesinius įgūdžius. Iš aptartų aplinkybių galima daryti išvadą, kad asmuo prisiėmė atsakomybę už savo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, kryptingai siekia ją atlyginti, taip pat daro akivaizdžią pažangą koreguojant savo nusikalstamą elgesį ir laisvėje pragyvenimo šaltinio sieks tik teisėtais būdais.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad nuteistojo ryšiai su artimaisiais yra pastovūs ir geri, jis palaiko ryšius su vaikais, partnere ir teta, pas kurią ketina gyventi lygtinio paleidimo atveju. Laisvės atėmimo vietų įstaigoje su jais bendrauja skambindamas telefonu, trumpalaikių išvykų metu. Stebima, kad nuteistasis šiuo metu sulaukia paramos ir palaikymo iš artimųjų. Spręstina, kad artimųjų palaikymas ir stiprūs socialiniai santykiai padeda nuteistajam koreguoti savo nusikalstamą elgesį tinkama linkme ir bus apsauginis faktorius nuo pakartotinio nusikalstamumo.

Nors iki 2020 m. rugsėjo 11 d. nuteistasis baustas drausmine tvarka net 5 kartus, iš jų keturis kartus – už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, tačiau vėliau jis demonstravo pastangas įsitraukti į resocializacijos priemones nukreiptas į alkoholio vartojimo problemų sprendimą, dalyvavo ir sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą bei dalyvauja ir užbaigia elgesio korekcijos pataisos programą. Šie duomenys atskleidžia, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ir tokiu būdu siekia taisyti savo ankstesnį nusikalstamą elgesį, kuris buvo paremtas nihilistiniu požiūriu į visuomenėje susiformavusias vertybes.

Nuteistasis V. M. Komisijoje svarstomas ketvirtą kartą. Pirmojo vertinimo 2021 m. liepos 14 d. pagal „OASys“ metodiką metu nustatyta žema jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, o vėlesniais vertinimais buvo stebima– žema, kuri nekitusi išliko iki paskutinio vertinimo 2023 m. sausio 17 d. Tai rodo, nuoseklias ir realias nuteistojo pastangas siekiant sumažinti jam nustatytų kriminogeninių veiksnių dinamiką bei siekį sėkmingai reintegruotis visuomenėje.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 - 7 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.