Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjęs pil. V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. lapkričio 25d., apie 12¹⁵ val., dienos metu, iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto gavus informaciją apie galimai neblaivų vairuotoją, Ukmergės rajone, kelio Kavarskas-Ramygala 14,00 kilometre patikrinimui stabdomas pažeidėjo V. S. vairuojamas automobilis „ Honda Civic “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo, t.y. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui, išreikštam mosuojant skrituliu su raudonu atšvaitu skersai pažeidėjo V. S. vairuojamo automobilio važiavimo krypties, sustoti, o vėliau persekiojamą automobilį sustabdžius, transporto priemonę vairavusiam pažeidėjui V. S. buvo nustatytas 2,97 promilės girtumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis, kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu pažeidėjas V. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis, ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalvimui sustabdyti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. S. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą, neužsisegus saugos diržo, pagal LR ATPK 134 str. 1d. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. S. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas V. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. gruodžio 09d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo V. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo V. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys, pagal LR ATPK 126 str. 4d. ir 130 str. 1d. paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus, už abu šiuos pažeidimus paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijose numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Pažeidėjui V. S., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo V. S. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo V. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pažeidėjui V. S., kaip transporto priemonės valdytojui, buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Honda Civic “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 124¹ str. 7d., 126 str. 4d., 130 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 124¹ str. 7d. žodinį įspėjimą.

Paskirti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. 2.000,- Lt.(dviejų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Paskirti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 3.000,- Lt.(trijų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairruoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. S. paskirti galutinę nuobaudą-3.000, Lt.(trijų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-3.000,- Lt.(trijų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 150(vieno šimto penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas V. S. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pasiųsti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Anykščių raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Anykščių m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Anykščių raj. Kavarsko seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis