Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie bylą informuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai.

Vadovaujantis CPK 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė prašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

VĮ „Regitra“ išraše nurodyta, kad transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paskutinis savininkas J. K.. VĮ „Regitra“ išraše taip pat nurodyta, kad transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, transporto priemonė išregistruota.

Nustatyta, kad bendrojo naudojimo vietoje K. Vanagėlio g. 16, Vilnius, palikta neeksploatuojama ginčo transporto priemonė 2023 m. kovo 23 d. nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, esančią Skaistvario g., Vilnius. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. transporto priemone, jos būkle nesirūpina.

Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkių turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame sąraše nurodytas ir ginčo automobilis. Automobilis buvo paliktas bendrojo naudojimo vietoje ir juo niekas nesirūpino. Šiuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į nebalansinę apskaitą, per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, todėl laikytina, kad transporto priemonės savininkas šio kilnojamojo daikto atsisakė. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad automobilio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybes leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – transporto priemonė Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Teismas šioje byloje patyrė 8,64 Eur išlaidų dėl procesinių dokumentų siuntimo suinteresuotam asmeniui. Atsižvelgiant į priežastis, dėl kurių šios išlaidos patirtos, nurodytos išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš suinteresuoto asmens J. K. (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN numeris VF1BG0C0524723128, bešeimininkiu turtu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn.

Priteisti iš suinteresuoto asmens J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,64 Eur (aštuoni eurai šešiasdešimt keturi centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Išaiškinti, kad nurodyta procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamų valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.