Panevėžio apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį (toliau – EAO) nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo Š. R. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-10-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 40 MGL (2000 Eur). Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu, subendrinta su 2019-05-10 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (5 mėnesiai 26 dienos laisvės atėmimo) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 26 dienoms bei 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas Š. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 19 d. 21.47 val. iki 2021 m. gegužės 20 d. 16.29 val. (1 para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, laikant, kad neatlikta baudos bausmės dalis Š. R. yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

Nuteistasis Š. R. nuo bausmės vykdymo pasislėpė, todėl 2021-12-07 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba paskelbė paiešką ir kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl EAO išdavimo. Panevėžio apygardos teisme 2022-01-24 gautas apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį (toliau – EAO) Š. R. atžvilgiu.

Prašymas išduoti EAO Š. R. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju EAO išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal EAO tvarką; asmens perdavimas pagal EAO atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl EAO išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal EAO atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis Š. R. pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės, kurios trukmė 5 mėnesiai ir 26 dienos. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos rašte (b.l. 2) nurodoma, kad Š. R. šiuo metu yra išvykęs ir slapstosi Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai virš keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad Š. R. dvejais subendrintais nuosprendžiais yra nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas) ir 284 straipsnyje (viešosios tvarkos pažeidimas), kurių viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kita – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Jo padarytos nusikalstamos veikos pagal jų padarymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu. Civiliniai ieškiniai nepriteisti. Nors anksčiau ne kartą teistas, paskirtas bausmes atlikęs. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė nežymiai (vienu mėnesiu ir 26 dienomis) viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie kelis tūkstančius eurų), daroma išvada, kad Š. R. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl išduoti Europos arešto orderį dėl Š. R. perdavimo Lietuvos Respublikai netikslinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį Š. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 5 (penkių) mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.