Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „A.“ vairuotoju -ekspeditoriumi, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-05 14.07 val., (duomenys neskelbtini), šalia 81 numeriu pažymėto pastato, patikrinimui buvo sustabdytas krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas UAB „A.“ įm. k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu nustatyta, kad pilietis A. A. ant krovininio automobilio DAF kabinos stogo gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su filtru be banderolių: „Winston classic“ 13 pakelių (260 vnt.); cigaretes su filtru baltarusiškomis banderolėmis: „Alliance original slims“ 20 pakelių (400 vnt.), „Fest 7“ 80 pakelių (1600 vnt.), „Fest 7 superslims“ 100 pakelių (2000 vnt.) ir „Minsk 5 superslims“ 120 pakelių (2400 vnt). Leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių. Pilietis A. A. viršijo akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo normą 6460 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių. Vadovaujantis MD prie LR finansų ministerijos įsakymu Nr. 3B-9461 2014-08-29 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ bendra gabentų cigarečių vertė 2683,72 litai, o tai sudaro 20,644 MGL. Savo veiksmais pilietis A. A. pažeidė LRUM 2004 gegužės 26 d. įsakymu numeris 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktą.

A. A. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad cigaretes vežė savo reikmėms, blogai vertina savo veiksmus, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu, nuotraukomis, cigarečių ataskaita, pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens administracinių nuobaudų, UAB „A.“ direktoriaus ir transporto direktorės prašymais, pažeidėjo prašymu, A. A. pasiaiškinimu, automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės KOEGEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimais, charakteristika, pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, A. A. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą su cigarečių konfiskavimu.

Spręstinas klausimas dėl transporto priemonės krovininio automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatyta, kad straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Iš byloje esančių duomenų ir automobilio savininko UAB „A.“ rašytinio paaiškinimo matyti, jog savininkui nebuvo žinoma, kad A. A. jam priklausančiu automobiliu gabeno cigaretes, todėl krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabė valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) (1448,10 Eur) dydžio baudą su cigarečių „Winston classic“ 3 pakelių (60 vnt.) be banderolių; cigarečių su filtru baltarusiškomis banderolėmis: „Alliance original slims“ 20 pakelių (400 vnt.), „Fest 7“ 80 pakelių (1600 vnt.), „Fest 7 superslims“ 100 pakelių (2000 vnt.) ir „Minsk 5 superslims“ 120 pakelių (2400 vnt), kurios paimtos Klaipėdos teritorinės muitinės 2014-09-05 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6097, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. A., Klaipėdos teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.