Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, baigusi 10 klasių, išsituokusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-31 (duomenys neskelbtini) mokykloje, antros pamokos metu, D. K. nepilnametis sūnus Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų iškeikė mokytoją R. Č..

Nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams ar globėjams (ATPK 175 str.).

Pažeidėja nurodė, kad ji žino apie sūnaus padarytą pažeidimą, tačiau pati jau negali įtakoti sūnaus blogo elgesio. Jis į pastabas motinos pastabas nekreguoja. Dėl sūnaus elgesio kreipėsi į psichologą, tačiau poveikis buvo trumpalaikis.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2-3), pranešimo (b.l.4), prašymo (b.l.5,6), paaiškinimų (b.l.7,8), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.11-12) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailestis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31str. 1d.1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja bedarbė, augina du nepilnamečius vaikus, gauna tik 52 litų socialinę pašalpą, tenkintinas jos prašymas dėl baudos išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 175 str., 286-288str., teismas

nutaria:

D. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir skirti 50 litų baudą.

Nutarimo vykdymą išdėstyti dviem mėnesiams, t.y. iki 2014 m. balandžio 14 d. , įpareigojant pažeidėją D. K. 214 metų kovo ir balandžio mėnesiais sumokėti į valstybės biudžetą po 25 litus paskirtos baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.