Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pateiktais duomenimis, po G. P. mirties liko toks jos turtas:

1) 220/540 dalys 3,1213 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini);

2) 220/540 dalys 2,3189 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

3) 0.3500 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

4.1. ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

4.2. ½ dalis viralinės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

4.3. ½ dalis tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4.4. ½ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

4.5. ½ dalis sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini);

4.6. ½ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

4.7. ½ dalis kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

4.8. ½ dalis kitų inžinierinių statinių - kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

R. P. pažymėjo, kad jis ir toliau gyvendamas name (duomenys neskelbtini) naudojasi visu gyvenamuoju namu, tvartu, ūkiniais pastatais, kiemo viraline, kieme esančiu rūsiu ir kitais ūkyje esančiais daiktais, nes kita šių pastatų dalis priklauso pareiškėjui nuosavybės teise. Tai pat dirba žemę, sumoka žemės mokestį už žemę, kas patvirtina, kad R. P. faktiškai priėmė po motinos G. P. likusį jos turtą ir jį valdo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjas prašė paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po motinos G. P. mirties likusį palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo byloje VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje įrodymus, būtų nustatyta, kad pareiškėjas priėmė palikimą, pradėję jį faktiškai valdyti, suinteresuotas asmuo nurodė neprieštaraujantis, jei pareiškimas būtų patenkintas. Suinteresuotas asmuo pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui posėdyje nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos nurodė, kad neturi suinteresuotumo nagrinėjamoje byloje ir prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime pažymėjo, kad pateikto pareiškimo tenkinimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra. Taip pat prašė bylą nagrinėti suinteresuotojo asmens atstovui posėdyje nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 9). Iš byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjas R. P. yra mirusios G. P. sūnus. (b. l. 10). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-11-25 išrašų duomenimis, pareiškėjo motinos G. P. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, t. y.: 1) 220/540 dalys 3,1213 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). (b. l. 11-12); 2) 220/540 dalys 2,3189 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 14-15); 3) 0.3500 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 17); 4) ½ dalis pastatų (duomenys neskelbtini): 4.1. ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4.2. ½ dalis viralinės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4.3. ½ dalis tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4.4. ½ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 4.5. ½ dalis sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4.6. ½ dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4.7. ½ dalis kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4.8. ½ dalis kitų inžinierinių statinių - kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (b. l. 19-22). Remiantis nurodytais nekilnojamojo turto išrašais, kitos dalys minėto nekilnojamojo turto priklauso pareiškėjui R. P.. Vadovaujantis byloje esančia Elektrėnų sav., Semeliškių seniūnijos 2015-06-23 pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra būtent minėto turto adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). (b. l. 8).

Byloje esantys Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo žemės mokestį už 2015 metus. (b. l. 7).

Iš Elektrėnų savivaldybės 1-ojo notaro biuro 2015-09-14 notaro išduoto liudijimo matyti, kad G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentų sudarymo ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota (b. l. 6)

Atsižvelgiant į teismo išanalizuotas R. P. pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad R. P. po savo motinos G. P. mirties atsiradusį palikimą per trijų mėnesių laikotarpį nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti ir juo rūpintis kaip savo turtu, todėl toks juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjas negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nėra priteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.